Diferencias entre la Civilizacion y Barbarie

Civilización y barbarie: ¿se encuentran tan lejos una de la otra?

Este tema se viene hablando desde hace muchos años y comienza en el siglo XIX con la aparición de la definición de culturaclásica donde se toma a la misma como sinónimo de un hombre blanco europeo que era portador de la ``cultura´´, mientras que todos los demás pueblos eran considerados la barbarie o los hombres en ``estado denaturaleza´´. Antonio Gramsci, un gran pensador italiano en el siglo XX produce un gran impacto sobre la teoría cultural (en su noción de hegemonía) del ese siglo, donde ya no se habla de una únicacultura civilizada, sino de una pluralidad y variedad de culturas.
Las dos definiciones de cultura anteriormente nombradas son totalmente diferentes y hasta hoy en la actualidad hay gente que toma comopreferente la definición clásica. En mi opinión la cultura clásica no es la correcta ya que las ``ciudades civilizadas´´ o la ``cultura universal´´ ha fracasado debido a que el ``mundo civilizadoeuropeo´´ en más de una ocasión ha llegado a ser una barbarie civilizada, y uno se preguntara ¿Por qué dices esto? La respuesta es fácil de responder y el más claro ejemplo fue el nazismo alemán quellevando como mayor argumento la conservación de la ``raza superior´´ hicieron la mayor barbarie del siglo XX y esta es solo una de varios ejemplos de la barbarie civilizada que tuvieron los Europeos. Almargen de todo esto, esta definición no solo es errónea por lo dicho anteriormente sino que además de todo eso uno no puede considerar a todos los demás pueblos del mundo como incultos o inferiores yaque ``todos los hombres tienen cultura, no hay niveles de desarrollo cultural, sino que existen distintas culturas´´ (Lévi-Strauss), esta frase hace referencia a la nueva definición de cultura delsiglo XX, con ella se consiguió redefinir los conceptos de raza, cultura y progreso, dejando de lado las ideas de civilización de Europa occidental.
En mi humilde opinión la segunda definición es la...