Diferencias Entre La Constituci N De 1857

Diferencias entre la constitución de 1857, 1917 y lo propuesto por Carranza
Romo Juárez Cynthia Cassandra
Grupo: 008

En el artículo 3° la educación ya tiene libertad pero en cuanto a loeclesiástico en 1857 aun no se veía, la propuesta de Carranza plantea ya una educación laica y gratuita, sin embargo en la constitución de 1917 ya deja claramente que no quiere que la iglesia interfiera enasuntos de educación y la total gratuidad en la primaria.
En el caso del artículo 27° en la constitución de 1857 se hace una clara alusión a las leyes de reforma más que nada a la ley Lerdo con elplanteamiento de quitar tierras a los poseedores, implementando así la pequeña propiedad privada. Carranza emite un mensaje en el que este artículo se reforma en cuanto a la iglesia, dejando muy en claro queno pueden adquirir bienes por ningun motivo, que deberán pagar indemnización en caso de que la expropiación sea para uso público. Pero ya para 1917 es una expropiación por así decirlo de los binespara pasarlos todos a manos de la Nación, tal y como ahora percibimos esos límites territoriales que implican mares y tierras, de esta forma parece ser que se le da un giro más socialista a laconstitución mexicana, pasando la riqueza nacional a manos de la nación y no dejándola sólo con algunos propietarios privados.
En cuanto al artículo 123°, me parece que aquí se despeja más lo que mencionaba quenoto que es una constitución más influida por el socialismo, es muy bonito ver que ya es un derecho constitucional que los obreros puedan revelarse ante sus patronos, pudiendo formar sindicatos yorganizar paros y huelgas para defender los derechos que les corresponden por el hecho de vender su fuerza de trabajo por un salario tan bajo, aunque sería más bonito si se respetara ese derecho o el delapartado ``XXII. El patrono que despida a un obrero sin causa justificada, o por haber ingresado a una asociación o sindicato, o por haber tomado parte de la huelga lícita, estará obligado, a...