Diferencias Entre La Cosa Decidida Y La Cosa Juzgada

Diferencias entre la cosa decidida y la cosa juzgada
Para Marcial Rubio, a su vez, "en buena cuenta, la potestad jurisdiccional puede ser definida como aquella atribución del poder del Estado que lepermite resolver valida y definitoriamente los conflictos que se presentan en la sociedad, aunque debe advertirse que el hecho que el Poder Judicial tenga la potestad jurisdiccional no implica, sinembargo, que sea el único órgano del Estado que puede resolver conflictos"[8].
Lo anterior nos lleva a la noción de cosa juzgada como exclusiva de los órganos jurisdiccionales, la cual "se sustenta enlos siguientes tres pilares: la inimpugnabilidad, la inmutabilidad y la coercibilidad de la sentencia. Por la primera se entiende la imposibilidad de revisar internamente un fallo judicial que haquedado firme. Por la segunda, la imposibilidad de su ulterior modificación por algún agente externo al poder judicial. Y la tercera alude a la posibilidad del cumplimiento de la sentencia a partir de suexigibilidad y ejecución"[9].
Ahora debemos distinguir entre:
* Acto que "causa estado".
* Acto firme.
* Acto consentido.
* "Cosa decidida" en sede administrativa.
Decir que unaresolución ha adquirido la calidad de cosa juzgada equivale a que no puede ser modificada ni que el proceso sea reabierto. Una resolución adquiere tal calidad cuando el justiciable ha hecho valer todoslos recursos impugnatorios que la ley le otorga en defensa de sus pretensiones; o pudiendo hacerlo ante una resolución emitida por una instancia intermedia deja transcurrir el tiempo y no accionaejercitando un derecho fundamental que la propia Constitución establece: La pluralidad de instancia. En este contexto se hace referencia en primer término a la resolución que ha quedado ejecutoriada y ensegundo a la resolución consentida.
El concepto de "causar estado" proviene de la experiencia española antigua, en particular de la Ley española de la jurisdicción contencioso-administrativa de 1888...