Diferencias entre la teoría Causalista y Finalista

 INTRODUCCIÓN

A lo largo de la historia del Derecho penal, han existido varias teorías para comprender el significado del delito y todo lo vinculado a ello. Se han formulados varias teorías y sistema de estudio dentro del Derecho Penal, pero aquella que ha cambiado la historia dentro del estudio de esta rama del Derecho, es la denominada Teoría del Delito.
A partir de la creación de estateoría se introdujeron conceptos diversos y se lo utiliza como un sistema de filtros ya que sus conceptos se encuentran diagramados como una escalera que va escalón por escalón hasta llegar al final de la misma.
Para ser más preciso, debo dar una definición de lo que es delito en un concepto formal del mismo y a través cual veremos los distintos conceptos (escalones), que tiene esta magníficaestructura teórica jurídico-penal. Entonces decimos que el delito es una acción, típica, antijurídica y culpable.
Lo que conlleva, que en la dogmática penal se estudie cada uno de estos conceptos por separados y profundizados, es ahí donde radica el realizar este trabajo, por el cual debemos decir que la Teoría del Delito a lo largo de su estudio ha pasado por mutaciones diversas a través de lahistoria de la sociedad y cada una de esas mutaciones ha sido más que importante, ya que dependiendo de la situación y momento de la sociedad que se vivía esta teoría fue variando con distintos sistemas de estudios como ser el Sistema Causalista y el Sistema Finalista y hoy en día el Sistema funcionalista, del cual no nos vamos a ocupar en este trabajo, pero que si nos encargaremos de explicar enunas simples palabras en una forma de paralelismo los sistemas que dieron inicio al estudio de la teoría del delito, como ser el Causalista y el Finalista, introduciéndonos en cada concepto dentro de la Teoría del Delito, según cada sistema de estudio.




ACCIÓN
La acción, entendida como género de la especie delito, en el marco de un derecho penal reductor, debe ser un conceptoidóneo para satisfacer el requerimiento de una clara función política: dado que es de elemental racionalidad que cualquier pretensión de ejercicio del poder punitivo se asiente sobre la acción de una persona, su función será la de bloquear todo intento de desconocimiento de este nivel primario de republicanismo penal (nullum crimen sine conducta)1.
El concepto de acción debe ser estudiadodependiendo el sistema que ha de utilizarse, ya sea el Sistema Causalista que tiene sus orígenes en Franz Von Listz que recoge ideas de las Escuelas Clásicas y Positivistas, y que tiene sus inicios con el estudio del Código Alemán de 1871.
Franz Von Listz, concibe la acción como el fenómeno causal natural en el delito, o sea parte de una base naturalística, causalista que es el acto o acción humana. Elpropio Von Listz, crea un concepto de acción y la definía como “la realización de una mutación en el mundo exterior atribuible a una voluntad humana. A esta mutación la llamamos resultado. Su realización es atribuible a la voluntad humana cuando resulta de un movimiento corporal de un hombre, querido o, lo que es lo mismo, arbitrario. De este modo, el concepto de acción se divide en dos partes: de unlado el movimiento corporal y del otro el resultado, ambos unidos por la relación de causa y efecto”2.
Este concepto netamente naturalístico fue mutando por el pasar del tiempo, y autores como Mezger también seguidor del Sistema Causalista introdujeron reformas al concepto de acción de Liszt, es así que el mismo Mezger en 1932 resume estas concepciones en la siguiente frase: “A la doctrinajurídico-penal de la acción le interesa sólo saber qué es lo que ha sido causado por la voluntad del que actúa, qué es lo que se ha producido como efecto del querer. Todos estos efectos son partes integrantes de la acción. Si y hasta qué punto, estos efectos han sido contenido de la conciencia y la voluntad del autor, carece aquí de relevancia, (...) este problema no guarda relación con el con el...