Diferencias entre laudos arbitrales

DIFERENCIAS ENTRE LOS LAUDOS ARBITRALES: RCN TELEVISION VS CNTV DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2001 Y 29 DE ABRIL DE 2008

26 DE NOVIEMBRE DE 2001 | 29 DE ABRIL DE 2008 |
En la decisión de laspretensiones del laudo los árbitros determinaron la existencia del desequilibrio económico del contrato, y por tanto, determinaron que la ecuación financiera del mismo debía ser restablecida a RCN TELEVISIONpor parte de la CNTV. | El Tribunal niega la pretensión de declarar nuevos desequilibrios causados por los desequilibrios económicos presentados en el lapso anterior a la ejecución del contrato, ya queconsidera que no puede hablarse de que las decisiones de los laudos anteriores (2001 y 2004) hicieron transito a cosa juzgada, y por tanto no debe darse por juzgado la existencia del desequilibrio dela ecuación financiera del contrato, bajo los supuestos planteados en los anteriores laudos. Por el contrario, el Tribunal debe verificar si en el periodo 2003 - 2006 existió el desequilibrio aludidopor la parte convocante. |
Para el Tribunal para demostrar el desequilibrio la circunstancia imprevista que afectan la economía del contrato deberá producir un incremento en los costos del mismoque hagan excesivamente oneroso la ejecución del mismo. Al momento de entrar a determinar la existencia de la ruptura del equilibrio económico y el restablecimiento del mismo, el tribunal tuvo encuenta, únicamente, la variación excesiva en la inversión neta en publicidad en televisión. Dejando a un lado el estudio integral de ingresos y gastos del contrato. | Para el tribunal para determinar laexistencia de la ruptura del equilibrio económico se debe realizar un análisis global de la economía del contrato, teniendo en cuenta el balance inicial del contrato, es decir, los ingresos y egresosprevistos al momento de contratar versus los ingresos, gastos que se presentaron en la ejecución del contrato, para determinar si la circunstancia externa hizo excesivamente onerosa la ejecución del...