Diferencias entre ley natural y ley normativa

Por ejemplo: un juicio enunciativo se propondría así: "el hombre es un ser racional". En cuanto a un juicio normativo quedaría así: "el hombre debe ser bueno".
La leynatural se explica por un juicio enunciativo en el que el hay un sujeto, un predicado y copula expresada en el tiempo presento del modo indicativo del verbo ser. Encambio, la ley normativa se expresa por un juicio normativo unido por una imputación expresada en la formula "deber-ser".
La finalidad de la ley natural es la explicación de larelación constante entre el fenómeno y la causa que lo produce. La finalidad de la norma es provocar o evitar un comportamiento.
Las leyes naturales se refieren a lo quees, las normas estatuyen lo que debe ser.
El supuesto filosófico de la norma es la libertad de los sujetos a quienes obliga o va dirigida pues el destinatario esta en laposibilidad de acatarla o no acatarla y atenerse a las consecuencias del desacato. En cambio, el supuesto fundante de la ley natural es la necesidad, ya que si la causa sepresenta, varia o se extingue, necesariamente el fenómeno se produce, modifica o desaparece.
La validez de la ley natural esta sujeta a la experiencia que la confirma; lanorma no tiene esta supeditación porque vale o no vale por si. Por tanto, las leyes naturales pueden ser verdaderas o falsas, en tanto que las normas son validas o invalidas,justas o injustas.
En el proceso normativo conocemos los supuestos iniciales y las consecuencias finales. Por ejemplo, en el delito de robo conocemos que conducta seconsidera como tal y sus consecuencias. En contraste, en el proceso causal no se pueden determinar los efectos finales, por ejemplo, las consecuencias exactas de un temblor.