Diferencias Entre Los Codigos

LA CONSTITUCIÓN, ES LA LEY SUPREMA, ESTABLECE LOS DERECHOS ESENCIALES DE LOS INDIVIDUOS MEXICANOS, Y ADEMÁS COMO SE HA DE ORGANIZAR EL ESTADO.

Y EL CÓDIGO CIVIL, QUE DE ANTEMANO NO PUEDE TENER NADA QUE CONTRADIGA A LA CONSTITUCIÓN VA A REGULAR COMO SON LA RELACIONES QUE SE DAN ENTRE LOS PARTICULARES, O SEA ENTRE INDIVIDUOS MEXICANOS. LA CONSTITUCIÓN OTORGA DERECHOS Y ORGANIZA EL ESTADO.ASÍ MISMO EL CÓDIGO CIVIL REGULA CONDUCTAS Y PROTEGE EL DERECHO DE LA PROPIEDAD
LA PRINCIPAL DIFERENCIA ENTRE EL CÓDIGO CIVIL FEDERAL Y EL ESTATAL ES QUE EL PRIMERO SE APLICA EN TODA LA NACIÓN Y EL ESTATAL SOLO APLICA EN EL ESTADO QUE
FUE PROCLAMADO, COMO MENCIONE AL PRINCIPIO SIN VIOLENTAR LA CARTA MAGNA ESTO ES EN CUESTIÓN DE LOS DOS CÓDIGOS CIVILES TANTO EL FEDERAL COMO EL ESTATAL YA QUERECORDEMOS LA MENCIONADA CARTA MAGNA ES LA MADRE DE TODAS LAS LEYES Y NINGUNA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE ELLA.

SEGUNDO QUE TODO AQUELLO QUE NO CONTEMPLE EL CÓDIGO ESTATAL, SE REGIRÁ POR EL FEDERAL, ANTE LO CUAL HAGO MENCIÓN EN LA MAYORÍA DE LO ESTIPULADO EN EL ESTATAL SE ENCUENTRA IGUAL EN LO FEDERAL SOLO QUE EN DIFERENTES NUMERO DE ARTÍCULOS.

A CONTINUACIÓN PRONUNCIO LOS PRINCIPIOS UNIDROITSOBRE LOS CONTRATOS COMERCIALES INTERNACIONALES REFLEJAN LOS ESFUERZOS DE LAS NACIONES PARA LA UNIFICACIÓN INTERNACIONAL DEL DERECHO; ASÍ PUES DICHOS PRINCIPIOS REFLEJAN CONCEPTOS QUE SE ENCUENTRAN EN NUMEROSOS SISTEMAS JURÍDICOS, SI NO EN TODOS; Y EN EL NUESTRO NO PODÍAN FALTAR.
SE DICE QUE EN PRINCIPIO LOS PRINCIPIOS ESTÁN DESTINADOS A OFRECER UN SISTEMA DE REGLAS ESPECIALMENTE CONCEBIDAS ENFUNCIÓN DE LAS EXIGENCIAS DE LOS CONTRATOS COMERCIALES INTERNACIONALES, ELLOS ADOPTAN TAMBIÉN SOLUCIONES QUE PUEDAN CONSIDERARSE ADAPTAS PARA TALES EXIGENCIAS, SI BIEN ESTAS SOLUCIONES NO SEAN TODAVÍA GENERALMENTE ACEPTADAS.
DE ACUERDO A LA INTRODUCCIÓN DE LOS PRINCIPIOS EL OBJETIVO DE LOS MISMOS ES ESTABLECER UN CONJUNTO EQUILIBRADO DE REGLAS DESTINADAS A SER UTILIZADAS EN TODO EL MUNDOINDEPENDIENTEMENTE DE LAS ESPECÍFICAS TRADICIONES JURÍDICAS Y CONDICIONES ECONÓMICAS Y POLÍTICAS DE CADA ESTADO QUE SE APLIQUEN.
AHORA BIEN, COMO PODREMOS APRECIAR EN EL PRESENTE TRABAJO NO HAY MUCHA DIFERENCIA ENTRE EL CÓDIGO CIVIL FEDERAL Y LOS PRINCIPIOS UNIDROIT, EN MATERIA DE TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES, ENTRE LAS DIFERENCIAS MÁS PERCEPTIBLES ES QUE EN LOS PRINCIPIOS UNIDROIT NO SE CONTEMPLA LA FIGURAJURÍDICA DE LA SUBROGACIÓN. OTRA DIFERENCIA ES QUE LOS PRINCIPIOS UNIDROIT SON APLICABLES ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE A LOS CONTRATOS COMERCIALES INTERNACIONALES, MIENTRAS QUE EL CÓDIGO CIVIL FEDERAL SE APLICA TODO TIPO CONTRATOS.
POR LO QUE RESPECTA A LA CESIÓN DE DERECHOS EN AMBAS LEGISLACIONES SE CONTEMPLA MUY SIMILAR, ASÍ COMO TAMBIÉN LA CESIÓN DE DEUDAS.
RECORDANDO QUE EN LA MAYORÍA DE LAHISTORIA NUESTRAS BASES SON EL DERECHO ROMANO SOLO QUE EN ESTA OCASIÓN EN EL DERECHO ROMANO EN LA TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES QUE SON 3 MENCIONÁNDOLAS, CESIÓN DE DERECHOS, CESIÓN DE DEUDAS Y SUBROGACIÓN NO SE LLEGO A CONOCER NI EN SU FORMA MÁS EVOLUCIONADA SURGIENDO SU HISTORIA EN EL CÓDIGO DE NAPOLEÓN O NAPOLEÓNICO EN EL DERECHO ALEMÁN, Y TANTO EN EL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO HABLANDO DEL ESTADODE SAN LUIS POTOSI Y EL CODIGO CIVIL FEDERAL SE MANIFIESTA DE LA MISMA MANERA SOLO QUE EN DIFERENTE NUMERO DE ARTICULOS PARA APLICARSE EN LA TRANSMISION DE LAS OBLIGACIONES.
TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES
CONCEPTO DE TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES. PARA PODER DAR UN CONCEPTO DE TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES, ES IMPORTANTE SEPARAR O DIVIDIR LA FRASE A DEFINIR, ESTO ES, PRIMERO DETERMINAREMOSQUE ES TRANSMISIÓN Y CON POSTERIORIDAD QUE ES OBLIGACIÓN.
TRANSMISIÓN, DE ACUERDO AL DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA, DERIVA DEL LATÍN TRANSMISSIO, -ONIS, ACCIÓN Y EFECTO DE TRANSMITIR. A SU VEZ, TRANSMITIR DEVIENE DEL LATÍN TRANSMITTERE QUE SIGNIFICA TRASLADA, TRANSFERIR. EL CONCEPTO DE TRANSMITIR EN LO RELATIVO AL DERECHO ES EL ENAJENAR, CEDER O DEJAR A ALGUIEN UN DERECHO U OTRA COSA.
DE...