Diferencias entre mediacion y conciliacion
Páginas: 3 (508 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2011
DIFERENCIAS ENTRE MEDIACIÒN Y CONCILIACIÒN
El mediador prepara un proyecto de transacción a ser sometido a las partes para su posterior acuerdo o rechazo. | El conciliador trata de poner a laspartes de acuerdo, organizando y orientando la negociación. |
OTRAS DIFERENCIAS:
EN CUANTO A SU FINALIDAD.-
FRANCESCO CARNELUTTI señalaba que la nota diferencial, frágil y valiosa, entre lasdos formas de actividad se refiere, por el contrario, a la finalidad, puesto que la mediación persigue una composición contractual cualquiera, sin preocuparse de la justicia, mientras que laConciliación aspira a la composición justa. En este sentido, la conciliación se encuentra en medio de la mediación y de la decisión: posee la forma de la primera y la sustancia de la segunda.
El proceso demediación se orienta hacia una solución contractual cualquiera del conflicto de intereses entre las partes. En cambio el proceso de conciliación se orienta hacia una solución justa del conflicto deintereses. da a cada parte lo suyo.
GUASP señala otras diferencia pues mientras en la mediación el tercero interviene de manera espontánea en la conciliación el tercero interviene de manera provocadallamado por las partes. |
POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DEL TERCERO
En la mediación, el tercero neutral denominado Mediador tiene un menor protagonismo durante el desarrollo de todo el proceso,pues participa pasivamente en el proceso limitándose a acercar, aproximar y juntar a las partes, facilitar la comunicación entre las partes, absteniéndose de proponer soluciones al conflicto.Encambio, en la conciliación el tercero neutral denominado Conciliador, tiene un mayor protagonismo en el proceso, ya que puede proponer a las partes soluciones no vinculantes para solucionar el conflicto. |POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DE LAS PARTES.-
En el proceso de mediación las partes tienen un mayor protagonismo, un papel mas activo en el desarrollo del proceso de mediación, ya que el...
El mediador prepara un proyecto de transacción a ser sometido a las partes para su posterior acuerdo o rechazo. | El conciliador trata de poner a laspartes de acuerdo, organizando y orientando la negociación. |
OTRAS DIFERENCIAS:
EN CUANTO A SU FINALIDAD.-
FRANCESCO CARNELUTTI señalaba que la nota diferencial, frágil y valiosa, entre lasdos formas de actividad se refiere, por el contrario, a la finalidad, puesto que la mediación persigue una composición contractual cualquiera, sin preocuparse de la justicia, mientras que laConciliación aspira a la composición justa. En este sentido, la conciliación se encuentra en medio de la mediación y de la decisión: posee la forma de la primera y la sustancia de la segunda.
El proceso demediación se orienta hacia una solución contractual cualquiera del conflicto de intereses entre las partes. En cambio el proceso de conciliación se orienta hacia una solución justa del conflicto deintereses. da a cada parte lo suyo.
GUASP señala otras diferencia pues mientras en la mediación el tercero interviene de manera espontánea en la conciliación el tercero interviene de manera provocadallamado por las partes. |
POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DEL TERCERO
En la mediación, el tercero neutral denominado Mediador tiene un menor protagonismo durante el desarrollo de todo el proceso,pues participa pasivamente en el proceso limitándose a acercar, aproximar y juntar a las partes, facilitar la comunicación entre las partes, absteniéndose de proponer soluciones al conflicto.Encambio, en la conciliación el tercero neutral denominado Conciliador, tiene un mayor protagonismo en el proceso, ya que puede proponer a las partes soluciones no vinculantes para solucionar el conflicto. |POR LA MAGNITUD DE PARTICIPACION DE LAS PARTES.-
En el proceso de mediación las partes tienen un mayor protagonismo, un papel mas activo en el desarrollo del proceso de mediación, ya que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.