Diferencias entre medio, fuente y objeto de la prueba en el proceso penal venezolana

Trabajo, sobre los medios de prueba.

Derecho Procesal Penal.

Introducción
Es aburridísima y abundantisima la literatura que hay demostrando que el
varón es "naturalmente" distinto a la mujer, fuera claro está del aparato
reproductor. No voy a cansarles mucho con citas, y por supuesto no voy a
recurrir al fácil expediente de leerles textos del siglo pasado.

En nuestros días haytodavía abundantes ejemplos. Sin ir mas lejos en un
librito que acaba de aparecer, la mujer es persona, de Feliciano Blázquez
(Madrid: Ediciones Paulinas, 1975), con propósitos además de estar al día en
todo lo que sea emancipación de la mujer desde una teología postconciliar,
se nos dice esta que parece afirmación científica: "Si la mujer es genial en
la observación del detalle, el hombre muestrasu capacidad de abstracción...
La mujer es mas centralizada, cera situaciones, da sentido a la existencia,
mientras que el hombre se entrega a intereses, ideas y ocupaciones más
independientes por su objetividad definida, y por la división del trabajo...
La mujer debe aportar a la existencia una versión original de la vida, sin
imitaciones, renunciando a querer ser lo que son los hombres.Podría
creerse, entonces en una masculinización de la existencia" (p.90.)
Hasta aquí el autor. Nada de original hay en el texto. Al contrario, son
ideas viejísimas, repetidas de generación en generación, pero que hacen
sonreír hoy a los jóvenes, con sonrisas de incredulidad. El argumento de que
la mujer " Se fija en los detalles" mientras que lo masculino es "la
capacidad de abstraer y razonar" aservido para justificar que los varones
sé dediuena al teología a la ciencia o a la política, mientras que las
mujeres se quedaban en casa bordando, cocinando o haciendo calceta, cosas
evidentemente "de detalle". Bien, de detalle es el trabajo del arquitecto, o
del biólogo o del notario, pero nadie dijo que esas eran ocupaciones
especialmente "femeninas".
Por otro lado, todo ese galimatíasde que las mujeres "dan sentido a la
existencia" mientras que los varones se afanan en la lucha por la vida,
entregándose a una profesión, etcétera. , Solo con ganas de enredar las
cosas para justificar otra vez lo mismo: Que la mujer se quede en casa, con
la pierna y la imaginación quebradas, mientras el varón goza y participa de
la vida toda.

Cuando una persona se presenta ante laautoridad afirmado que se ejecutaron
ciertos hechos (por ejemplo, que hubo apoderamiento de cosa ajena), lo que
en realidad esta haciendo, no es probar los hechos, sino tan solo afirmar
que a su juicio ocurrieron.

Objeto de prueba

En un caso de robo lo que puede ser objeto de prueba seria si hubo o
no-apoderamiento, si recayó sobre alguna cosa ajena. Si es mueble, etcétera.
Según otros eljuicio, opinión o afirmación dada acerca de esos de hechos o
derecho. Se trata de probar un hecho, o la hipótesis o el juicio que relata
que cierto hecho ocurrió de determinada manera.
El procedimiento probatorio normalmente trata de comprobar la verdad o
falsedad, la certeza o la equivocación de una proposición, planteamiento o
exposición de algún dato es decir, de una hipótesis.
Nuestra leyprocesal establece que no se admitirán probanzas que no tenga
relación con la materia del proceso o no serán idóneas para esclarecer
hechos controvertidos en este  (Art. 206 CFPP. Igualmente, en los casos de
difamación y calumnia los acusados no tendrán derecho a demostrar los hechos
que se especifican ene él articulo 358 del Código Penal.
En lo civil normalmente no son objeto de prueba losdatos o hechos ya
admitidos, pero esta regla no resulta operante para lo penal, de manera que
aun cuando un acusado acepte los hechos de la inculpación, tendrá la
posibilidad de contra decirlos a través de la prueba.

Los hechos definen al objeto de prueba.

a) Aquello que es la base o soporte de su pretensión (como cuando hubo una
disposición de cosa ajena)
b) Los que han de modificar...