Diferencias entre numeros clausus y numeros apertus

NUMERUS CLAUSUS – NUMERUS APERTUS
JORGE HORACIO ALTERINI
El Código Civil de 1984 recoge en el art. 881 el principio del “numerus clausus” o numero cerrado de los derechos reales.
La concepcióndel “numerus clausus” fue aceptada por la doctrina peruana, en aportes vinculados con el Código de 1936, como en los originados por el nuevo Código.
En cuanto a la implicancia del orden público, laorganización de los derechos reales tienen mayor semejanza con los derechos de familia que con lo de obligaciones y los contratos.
En innegable la importancia de los derechos reales para la afirmaciónde la persona de sus titulares. Cuando alguien manifiesta: “esto es mío, afirma su yo con respecto al de los demás”
Los derechos reales expresan la personalidad del titular, no determina que debanquedar inmersos en la soberanía de la voluntad, porque en la comunidad coexisten múltiples afirmaciones prácticas del ser a través de los derechos reales.
La praxis en los países en los cuales seadmite en número abierto, demuestra que es relativa la posibilidad de crear otros de derechos reales distintos de los moldeados por la ley.
El sistema de” numerus clausus” entra en crisis con el paroxismode la perspectiva voluntarista y con la creación legal descontrolada de múltiples nuevos derechos reales.
Es elogiable la prudencia mostrada por el Código Civil Peruano, al aumentar el catalogoúnicamente con el derecho real de superficie. FRANCISCO AVENDAÑO ARANA
El Código Civil consagra el sistema del “numerus clausus” para los derechos reales. El numero y contenido de los derechos realesestá determinado por ley.
Los derechos reales son exclusivos y tiene como objeto bienes. En consecuencia, excluyen de su ámbito a otro titular
A diferencia de los derechos reales, los particulares sipueden crear cualquier relación personal (“numerus apertus”), siempre que no sea contraria a las leyes.
Podría decirse que sería innecesario que se consagre el sistema “numerus apertus” en los...