DIFERENCIAS ENTRE PROCESO CIVIL Y PENAL

DIFERENCIAS ENTRE LOS PROCESOS PENAL Y CIVIL.

Al basarse en el libro de Francesco Carnelutti “CÓMO SE HACE UN PROCESO” se hace mucho más fácil establecer las principales diferencias entre un proceso en sus dos formas elementales la penal y la civil, a las cuales en concordancia con el autor igualmente considero que cada proceso es un drama, debido al interés que en el público se suscita conrespecto a los procesos, obviamente que habrá mucho mayor atractivo para uno casos en especial más que a otros, como sería en los temas o hechos que tienen que ver con la materia penal, que siempre tendrán la mayor expectativa.
Igualmente la estructura de un proceso se asemeja a un juego en el que se utilizan estrategias y todos los medios posibles para resultar vencedor ya sea porque el juez leconcedió el derecho pretendido o se pudo demostrar la inocencia del imputado, de todas formas, como en cualquier juego, en lo posible, habrá finalmente un ganador y un derrotado.
En aras de una justa e imparcial administración de justicia se creó el derecho penal para investigar, identificar y sancionar a quien ejerció la comisión de una conducta considerada por la sociedad como delictiva ybuscando siempre que quien cometió el delito sea castigado de acuerdo a la gravedad del daño y a las circunstancias particulares de su caso, en la mayoría de ocasiones es privado de su libertad y principalmente que una vez cumplida su pena, nuevamente vuelva a ser libre y se abstenga de cometer nuevamente delitos una vez integrado nuevamente en su comunidad con el fin último de preservar el ordensocial, constituyéndose así en un derecho público.
Sin embargo, para que se de un proceso penal y llegar a ser considerado culpable deben inicialmente haber sido investigados los hechos, debieron haberse realizado labores investigativas de campo y recolectado un material probatorio y unas evidencias con sujeción a las normas procesales, que indiquen sin lugar a dudas que cometió ya sea elcrimen o el delito del que se le imputará y finalmente demostrar su culpabilidad ante un juez en audiencias de juicio oral. Para que haya delito es necesario que hubiese ocurrido una acción típica, antijurídica, culpable y punible, cada uno de estos cuatro elementos es condición necesaria para que pueda darse el siguiente, es decir, por acción se entiende un movimiento corporal de carácter voluntario;para que esa acción sea típica, tiene que estar descrita con anterioridad a su comisión en una norma penal; para que además sea antijurídica la conducta debe ser objetivamente contraria a la ley penal; la culpabilidad se refiere a un juicio de reproche sobre el sujeto infractor (reprochable o no reprochable); la punibilidad quiere decir que debe estar penada por la ley. Para que nazca el procesopenal no se hace necesaria la admisión de la demanda por la parte interesada, es decir, se puede iniciar con una actuación de oficio, o sea cuando una autoridad competente o de policía judicial conoce unos hechos constitutivos de delito es su deber legal y constitucional iniciar una investigación criminal dentro del ámbito de sus competencias sin que nadie haya solicitado su intervención
Eljuez penal es quien juzga, impulsa el proceso, dirige el debate entre los actores procesales y toma finalmente la decisión de absolver o condenar al acusado basado en el profundo conocimiento de los hechos y en la contundencia de las evidencias recolectadas por un ente acusador estatal, las cuales pueden ser debatidas en juicio contradictorio por la defensa técnica en las audiencias públicasorales acusatorias programadas por el juzgado, es allí en ese debate jurídico donde se concentra lo fundamental de un proceso penal, allí es donde los actores procesales deben sacar a relucir todos sus argumentos, mecanismos y elementos, es decir, contienden en igualdad de condiciones para convencer más allá de la duda razonable al director del debate, el señor juez para que acceda a su pretensión,...