Diferencias entre república y monarquía.

UNIVERSIDAD DE CARABOBO.
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS.
ESCUELA DE DERECHO.
NAGUANAGUA, ESTADO CARABOBO.











DIFERENCIAS MONARQUÍA/REPÚBLICA.











CÁTEDRA: DERECHO ROMANO.
PROFESOR: JORGE AGUIRRE.
ESTUDIANTE:
FRANCIEL SABRINA ROJAS BELOUCHE.
CI: 25.580.185
AULA 30 – SECCION 07 – DERECHO 201












23 NOVIEMBRE, 2013.Las diferencias entre Monarquía y República desde un punto de vista político: en la monarquía el Rex era el jefe de gobierno, tenía poder absoluto dentro de la política(amplio poder), la elección de este cargo no era democrático, era una centralización, monarquía, sin derecho a intervenir otros órganos, solo tenía asistentes, esta elección tenía un año para elegir a otro rex y este periodo eraun interregno, la persona que postulaba al candidato se llamaba interrex, luego de pasar por el senado y asamblea popular (que eran órganos consultivos), los auspicios mediante el vuelo de las aves alrededor del candidato decidían si era apto para el cargo y si los dioses estaban de acuerdo, tenía el poder de imperum y las atribuciones políticas eran de imperatividad, la política en la sociedad deesta época era sólo manejada por los patricios, quienes eran los únicos con derechos totales de un ciudadano romano, el rex tenía tanto poder político que sólo pedía una opinión a los órganos consultivos como el comicio para crear una norma, teniendo la administración de la misma. Por su parte, en la república la política tenía una confusión de poderes constituidos y si bien estamos explicando lasque difieren con monarquía el magistrado designado para esto tenía otras atribuciones; contenía un sistema político de representación del pueblo entre diversos magistrados, la república estaba orgullosa de ser soberana, esto claro, después de que un magistrado se volviera dictador (actual definición) entre la caída de la monarquía y el inicio de la res pública, este dictador extendió su cargo deuno ordinario a un cargo vitalicio; la segunda etapa de la república fue de mucho apogeo político, estando este en la cima, en la tercera etapa la política se desestabilizó e hizo que el pueblo dejara de creer en ellos, terminando la república como la conocemos; Los magistrados tenían autonomía en la política, solo podían ejercer los que fueran honorables para un cargo y fueran Patricios, esto sellamaba ius honorum. En la república cambia la política ya que cae en manos de una autoridad temporal y colegiada, creando diversos cargos, las instituciones políticas se dividieron en 2 siendo los optimates apoyando a los patricios y los populares apoyando a los plebeyos, ambos querían a su clase al mando de la república; Los 3 órganos activos en la república era el senatus, el populus y losmagistrati poseyendo el poder imperum, este no se lo daban los auspicios sino el senado; la fuente de legitimidad política radica en la soberanía popular o esa era la idea ya que el magistrado era inamovible durante su cargo, comportándose con plena autonomía, teniendo el poder electoral, el voto era relativo si eras Patricio o un Plebeyo con posición económica alta, los órganos consultivos en unmomento de la caída de la republica llegaron a anular al pueblo y su soberanía. El magistrati que tenia poder político era el praetor o pretor magistrado. El interrex en la república era diferente al de la monarquía ya que este ayudaba (no era absoluto y era un cargo extraordinario) a elegir los comicios para decidir sobre los magistrados.

Las diferencias en lo judicial: En la monarquía el quedecidía esto era el Rey, con ayuda de sus asistentes el duoviri perduelionis decidia los casos de alta traición y con el quasterores parricidi resolvía los casos de parricidio. También dirimía controversias que se le plantearan para resolverlo mediante ius augurale que era la voluntad de los dioses. En la República el poder judicial se constituyó en las decisiones de sus magistrados, por el...