Diferencias Entre Seguridad Y Defensa

DIFERENCIAS ENTRE SEGURIDAD Y DEFENSA

La seguridad es un estado, y la defensa un acto. La seguridad es una sensación, la defensa es una respuesta, aunque esta respuesta puede ser adelantada. La seguridad, como sensación implica lo individual y lo colectivo, por lo que el primer elemento de la seguridad es la posibilidad de ser como personal, y como segundo elemento es un contrato socialcuyos fundamentos sean aceptados, al menos. Por la mayoría, no la mayoría de la minoría. Un contrato social, una Constitución Nacional construida por la mayoría, da solidez a la organización política y hace que la seguridad sea percibida como una sensación con respecto a los otros y con respecto a nosotros mismos, en el sentido en que todos nos sentimos seguros a pesar de las diferencias.

Por talmotivo, a todos los venezolanos les compete la seguridad, no hay una exclusividad en su ejercicio ni en sus postulados. Pero como ya se ha hecho mención a un cuerpo político idéntico que contiene la diferencia, es decir, la venezolanidad, la sensación de seguridad es la sensación de siendo idénticos, los venezolanos pueden seguir siendo diferentes. La defensa es un acto que permite dar seguridad alos venezolanos conteniendo sus diferencias. En la medida en que nos defendemos, defendemos la posibilidad de seguir siendo diferentes en toda su plenitud.

Así pues, lo que hay que defender es la diferencia que produce la unidad, es decir, la diferencia que representa la pluriculturalidad, lo multietnicidad, la pluralidad de ideas, las diferentes concepciones, de vida la complejidad, toda ladiversidad que nos ha permitido decir “nosotros” con ese nosotros, con esa diferencia, con esa identidad; ese es el espíritu de la democracia, la pluralidad de ideas, puesto que de ellas se produce el cambio, se producen relaciones mas complejas y ello significa desarrollo. Una amenaza interna es incompatible con esta complejidad. Considerar amenazas internas es simplificar, imponer es eliminar ladiferencia y la diferencia no se acepta a partir de concepciones; la diferencia es en toda su plenitud. Con respecto a la defensa habría que hacer una aclaratoria. En el ámbito internacional se han hecho grandes esfuerzos por erradicar la guerra, el conflicto violento, como un fenómeno social. La carta magna de las Naciones Unidas ha sido la obra mas concluyente y la mas perfectible debido a quela guerra aun permanece como una forma en que los estados se relacionan.

Pero como los estados existen de hecho y derecho, todavía hay mecanismos que permiten en caso de ocurrir una agresión armada que la comunidad de estados actue para responder ante tal tipo de situaciones, como aconteció en Kuwait en el año 1991. El problema que se presenta es cuando dos estados se enfrentan de maneraviolenta por una divergencia que se escapa de la legislación internacional vigente, como fue el caso de la crisis de los misiles cubanos de 1962, la Guerra de las Malvinas en 1982 o la crisis de Caldas en 1987. En casos semejantes, el riego de guerra es evidente, asi como también las situaciones que vivieron lo estadounidenses el 11 de septiembre de 2001, los españoles el 11 de marzo de 2004 y loshindúes en el año 2008.


AÑO HECHOS RELACIONADOS EJE DE LA AMENAZA

1739-1743 Los ataques realizados por fuerzas inglesas en diversas partes de lo que hoy se conoce como Venezuela, aunque fueron infructuosos, generaron un estado de inseguridad que disminuyo con la unificación político- administrativa de 1777.
Desde el mar

1845 Las pretensiones inglesas sobre el territorio venezolano, quesignificaron la amputación del territorio esequibo, hizo que Venezuela rompiera relaciones diplomáticas con ese país en varias oportunidades y que todavía persista una reclamación en curso.
Desde el mar

1902-1093
El bloqueo anglo-Ítalo-alemán se produjo en el momento en que el país se encontraba en estado de guerra civil, producto de la falta de un contrato social que incluyera a todos...