diferencias entre tipos de paces

Estudiante: Laverde Mesa Ana Victoria
Código: 64131010
Grupo: 02
Fecha: 06/02/13
RAE no:2
Referencia bibliográfica: Martínez Guzmán, Vicent (2004). Investigar la paz. Diálogo filosófico, No60, pp. 412442.


Podemos empezar aclarando la distinción que hace Guzmán en el texto entre la noviolencia (o paz negativa) y la paz como tal, la primera hace referencia a la ausencia de violencia,es decir tratando a la violencia como lo natural en el hombre y a la “paz negativa” como una alternativa de control a la naturaleza violenta del hombre. La paz no es la ausencia de violencia para elautor, sino la naturaleza del hombre, el bienestar general de todos y el medio para llegar a la estabilidad social.
Este autor también deja claro los diferentes tipos de violencia que hay diviendolo endos clasificaciones, esta dicotomía se puede hacer por su raíz etimológica “vis” la cual significa fuerza y “lentus” el continuo hacer de algo es decir el uso continuo de la fuerza, gracias a estopodemos deducir que esta fuerza se puede usar de dos maneras:
1) La violencia negativa: La que crea las guerras, y los conflictos fisicos, es aquella fuerza que contrae implicaciones imprevisibles ypor lo general difíciles de manejar.

2) La violencia positiva: es aquella conduce hacia el manejo de conflictos por otro tipo de medios como la consolidación de acuerdos por medio del dialogo, enpocas palabras, la política.

El texto gira alrededor de estas dos dicotomías debido a que el principal problema de los estudios para la paz son que se concentran en el análisis de la noviolencia y losmétodos para llegar a esta, cuando debería concentrarse en los diferentes caminos y usos de la paz propiamente dicha, y haciendo uso de la violencia pero de la positiva como camino a la paz, debido aque el principal fallo de los seres humanos al buscar la paz es la creencia que para llegar a ella primero se debe hacer la guerra viendo la paz como un fin cuando en realidad es el medio.
Si, se...