Diferencias y Semejanzas entre el Derecho Penal y el Derecho Penal Tributario
Ambos tienen naturaleza sancionatoria tienden a reprimir a quien se aparte de una norma
establecida que es obligatoria.En el derecho penal común existe la presunción de inocencia; en la parte infracciónal del
derecho penal tributario, existe la presunción de dolo (presume la culpabilidad del sujeto a
través de unhecho; el cual él deberá demostrar su inocencia). Respecto a la judicatura, en
la parte infracciónal se crea la figura de un juez administrativo, el mismo puede poner una
sanción q quede firme, no teniendola calidad de juez judicial, además es parte de la causa.
En cambio en la parte delictual los que juzgan son los jueces judiciales (naturales).
En el principio de personalidad de la pena: eldelictual solo el que cometió el hecho es
responsable penalmente de la sanción, en cambio en la parte infracciónal existe el
responsables por el hecho de otro.
Naturaleza jurídica del ilícito tributario
(1)teoría penalista, surge frente al debilitamiento de la moral física; nace ante la necesidad
de equiparar el ilícito tributario con los delitos comunes. Intenta decir que el ilícito tributario
es tanmalo como los demás y debe ser castigado severamente con penas. (2) teoría
administrativista, nace como reacción a la teoría penalista. Los autores sostienen que el
ilícito tributario no tiene carácterpenal sino que es una contravención administrativa. Se
protege el accionar del fisco, lo que busca es el resarcimiento del daño no la sanción, es
decir, por ejemplo con una multa. García Vizc. Buscaconciliar por su parte estas dos
posturas y determina que hay una parte que responde a una rama y otra parte a otra.
Derecho Tributario Infracciónal, teoría administrativista (ley 11683).Derechotributario
delictual, teoría penalista (ley 24769).
Bien jurídico tutelado
(1) infracciones formales, facultad de verificación y fiscalización del fisco (tarea
recaudatoria.
(2) infracciones materiales,...
Regístrate para leer el documento completo.