Diferencias Y Similitudes Entre Karl Marx Y Max Weber

DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE KARL MARX Y MAX WEBER.

El concepto básico de análisis para Marx es la lucha de clases, entendida como el motor de la historia, la propiedad privada de los medios de producción es la base de explotación del hombre hacia el hombre. Sin embargo, para Weber el concepto básico de análisis es el individuo, que con sus acciones sociales, es la base del orden social.Marx realiza su análisis a partir de la contradicción de las clases sociales en los medios de producción del mundo capitalista, Weber por el contrario establece su punto de partida en la comprensión, la versthen, y el uso de los tipos ideales, de la racionalidad.

Según Weber, la dimensión simbólica es primordial para comprender la sociedad. Esta importancia se debe a que son justamente losvalores los que le dan sentido a las acciones de los agentes. Los individuos le otorgan un significado a la acción, de acuerdo a determinados valores. En cambio, en la teoría marxista, la dimensión simbólica ocupa un lugar de menor relevancia, al considerar que no es la que da origen al hacer social. Su función es otra; al estar contenidas en ella las representaciones socialmente válidas, legitimalas relaciones de dominación y las sostiene a lo largo del tiempo. La sociedad en su conjunto adopta una determinada visión del mundo como si representara el interés colectivo. El interés de la clase dominada no está representado en la dimensión simbólica, porque ésta contiene sólo la forma de ver el mundo de la clase dominante. La ideología vigente oculta la situación de dominación.

Marxobserva individuos que sólo adquieren capacidad de acción cuando están en relación con otros. Es decir, el sujeto de la acción es el agente social, el cual está integrado por individuos que comparten una misma posición social. Por eso, el eje de su observación son los grupos sociales en interacción con otros, o bien, las relaciones sociales que se establecen entre los agentes.
En cambio, Weberreconoce a los sujetos la capacidad de accionar individualmente. El objeto de estudio weberiano, la acción social, se comprende mediante la búsqueda de la intencionalidad que le dio origen y fundamento. Los sujetos son los únicos que albergan intencionalidades, por lo tanto ellos son centrales en su visión.

Para Marx, el criterio de agrupación es de carácter económico. La sociedad se organiza apartir de la apropiación de los medios de producción sociales por parte de un grupo. En torno a esto se conforman dos clases antagónicas: los propietarios y los no propietarios.
Weber no niega el concepto de clase de la teoría marxista, ni del carácter de dominación de las relaciones de producción, pero sostiene que no es únicamente lo económico lo que define al agrupamiento social. Cuando los sujetostienen las mismas intencionalidades, se establecen relaciones sociales porque tienen comportamientos convergentes.

La clase social es la posición que los individuos ocupan en la sociedad.
Se puede definir en Marx según el nivel que los individuos poseen respecto a los medios de producción diferenciando entre poseedores de los medios de producción y los no poseedores, entre explotadores yexplotados, en definitiva la relación social de la propia estructura. En cambio para Weber las clases sociales se diferenciarán según la capacidad de poder de los individuos, de riqueza y de status.

Para Marx las clases sociales son grupos antagónicos en el que unos se aprovechan del trabajo de otros a causa del lugar diferente que ocupan en la estructura de un modo de producción determinada.Ppodemos decir que las clases sociales son, para Marx, los portadores de las estructuras sociales con lo que se rechaza cualquier tipo de acto voluntario que las clases quieran utilizar. No son las clases sociales las que crean las estructuras sino que son las propias estructuras las que crean las clases sociales, las que garantizan además, la supervivencia de tales clases con el fin último de...