Diferencias y similitudes entre la arquitectura Griega y Romana

DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE LA ARQUITECTURA GRIEGA Y ROMANA

La arquitectura griega inspiró la arquitectura romana, por lo tanto no es sorprendente que existan similitudes entre los dos estilos y culturas. Aunque los romanos copiaron de la arquitectura griega en gran medida desarrollaron su propio estilo distintivo, especialmente en el periodo del Imperio Romano que se inició con OctavioAugusto.
Cuando Roma entra en contacto con las ciudades helenísticas, tras la conquista del Mediterráneo Oriental, queda seducida por la belleza del arte griego. Los patricios sienten gran admiración por la cultura griega por lo que decidieron emularla o saquear esculturas para elaborar copias. Imitaron la arquitectura, copiando los órdenes griegos y algunas tipologías de edificios como lostemplos.
En primer lugar, la arquitectura romana se caracteriza por su monumentalidad, ya que tiene como objetivo mostrar el poder y la magnitud del Imperio (arte al servicio del poder). Pero al mismo tiempo es una arquitectura utilitaria, práctica y funcional. Por esto aparecen nuevas construcciones, con un gran desarrollo de la arquitectura civil y militar: basílicas, termas... que responden anuevas necesidades de los ciudadanos. El ejemplo más representativo son las obras de ingeniería como acueductos o puentes, que mejoran y desarrollan la vida de las ciudades romanas. Esto contrasta con la arquitectura griega, mayoritariamente de carácter religioso y que anteponía la belleza a cualquier sentido utilitario de la obra. Su objetivo era buscar la perfección máxima como es el caso de lostemplos, en los cuales se rendía culto al Dios desde el exterior. Aunque en ambas, existían lugares de ocio como el teatro, estos edificios se encontraban en lugares diferentes: en el caso de Grecia en la Acrópolis, mientras que en Roma se localizaban en los Foros.
Los templos, fueron construidos como obras de arte para honrar a los dioses. Por esta razón, eran adornados por fuera, pero más biensencillos por dentro. Contrariamente a Grecia, las estructuras romanas eran adornadas tanto por fuera como por dentro, utilizando contrastes de mármol, relieves, pilastras, columnas, esculturas o casetones.
Los romanos además de incorporar los métodos griegos, innovaron en técnicas (arcos, bóvedas, cúpulas que cierran espacios) y materiales constructivos (piedra, hormigón, ladrillo). Para poderconstruir edificios con una mayor altura e incluso de varios pisos, utilizaron la arquitectura mixta, que consistía en proyectar los arcos en forma de bóveda de cañón y combinarlos con un dintel, en el cual se apoyaría otro cuerpo. Otra técnica era la utilización de materiales de mayor a menor peso ( mayor en la base y menor en la parte alta), pues a medida que se asciende eran más ligeros y estopermitía otorgarles altura sin peligro de derrumbamiento. Cuando el material era pobre se solía revestir con estucado, placas de mármol o con ornamentación de mosaicos o pinturas.
Los griegos, sin embargo, construyeron sus templos con mármol y piedra caliza, sin combinar materiales, con techumbres y vertiente a dos aguas, pues solo construían edificios de una planta. Esto incrementaba los costespor lo que mientras que los romanos construían muchas obras con un coste inferior, los griegos elaboraban una.
En cuanto a las columnas, hay que destacar que los romanos las usaban mayoritariamente como elemento decorativo, pues en muchas ocasiones las encontramos adosadas a un muro o ligeramente exentas; para los griegos, las columnas eran su principal soporte. Usaron ambos los mismos órdenes:dórico, jónico y corintio. Aunque Roma incluyó otros nuevos como el compuesto, con volutas y hojas de acanto, y el toscano, mucho más simple. También fue muy frecuente la superposición de órdenes en edificios muy altos. Normalmente en el piso bajo se empleaba el orden toscano, en el medio el jónico y en el superior el corintio. Los capiteles, en general, presentan motivos con mayor libertad que...