Diferencias Y Similitudes Entre Marx Y Weber

Introducción
Este documento que me permito presentar, se ha llevado cabo, con la finalidad de abarcar los puntos centrales que describan los pensamientos, y los estudios de la ciudad, donde figuran Karl Marx Y Max Weber, en donde se denotarán las aportaciones más relevantes que caracterizaron cada uno de sus estudios, así como el esclarecimiento de su percepción del concepto ciudad y lapercepción de la sociedad urbana dentro dela misma. Primeramente, se van a abordar como es que se da el proceso de cada uno de los pensamientos de cada uno de estos autores para determinar los orígenes, estudios y desarrollos que tuvieron para su comprensión de la ciudad a lo largo del tiempo, por lo que al final realizaré una pequeña comparación entre ellos, para captar de mejor manera cada una de lasideas de los mismos.
1. Karl Marx
Realizó una clasificación de las ciudades y las sociedades a través de recursos monetarios. Plantea Bettin (1982), que Marx utilizó como base para el análisis de la sociedad y la ciudad el método del materialismo histórico, el cual está descrito como un proceso, que a través del pasado, permite forzar a una interpretación coherente del presente para lograr undesarrollo urbano, tomando en cuenta que el desarrollo urbano para Marx, nace a partir de una dinámica social (alteración en la configuración de la estructura de la sociedad, influenciada principalmente por las actividades productivas), que está dada mediante un conflicto entre el campo y la ciudad. Asimismo el análisis planteado por el pensador socialista, fue realizado para explicarcongruentemente la dinámica social a lo largo de la historia, a través de la comparación de los modos de producción, sin dejar de lado las clases sociales y la división del trabajo, en el proceso de transformaciones que sufrieron las diversas sociedades (sociedad tribal y clásica, así como la ciudad feudal, comercial e industrial) a través del tiempo.
Según Bettin (1982:28) “La separación entre ciudad y campoincluye la naturaleza de una contradicción entre dos “sociedades”, una contradicción, fundamental en varios sentidos, que comporta antagonismo y conflicto.” Marx analizó las diversas sociedades y ciudades, enfatizado en el individuo y las condiciones materiales en las que se encontraba, así como los conflictos en los que se veía envuelta la ciudad con el campo, desde la perspectiva material, asícomo los mecanismos tecnológicos que se implementaban entre ellos.
Asimismo, formuló una teoría que se basa en las transformaciones o alteraciones que surgían en las sociedades y ciudades antes mencionadas, a partir de los hechos que rodeaban la dinámica social, es decir, cómo es que el individuo a través de recursos materiales tiene la posibilidad de modificar su entorno social y espacial. Sepuede decir, que de cierto modo percibe el ámbito económico como piedra angular para el desarrollo de la sociedad y las ciudades, cabe mencionar que cada uno de sus análisis, están fundamentados en el conocimiento de las estructuras sociales y cómo es que se logra la estructura social en la que nos desenvolvemos actualmente, a través de las diversas épocas plasmadas en cada una de las sociedades yciudades correspondientes.
Marx plantea sus análisis conforme a determinadas variables, en donde la división de trabajo, el tipo de propiedad, la configuración urbana, la relación entre el campo y la ciudad , la economía, así como el tipo de autoridad, las clases sociales y los modos de producción por los que se rigen en la comunidad.
1.1 Sociedad Tribal
La sociedad tribal como una sociedad quevive en comunidad, en la cual no existe la división del trabajo, sino que en esta etapa, Bettin (1982) lo maneja como una división sexual y familiar, en la que el hombre toma el papel del más fuerte, dedicándose a los trabajos más pesados y la mujer se dedica específica y regularmente en el cultivo de las tierras para de este modo contribuir a su comunidad. Las propiedades son de tipo colectivo...