diferencias


Parmenides y heraclitos
Heráclito y Parménides son dos filósofos con dos pensamientos distintos. 
Heráclito determinó que el ser es dinámico, fue el de la idea del cambio, es decir nada está enreposo, todo está en movimiento. 
El ser deja de ser en un momento para ser en otro momento. 
Todo existe, porque existe un instante, y al instante siguiente no existe, sino que es otra cosa la queexiste. Hasta esta época, los filósofos griegos bajo la influencia de las ideas orientales, habían visto al mundo como un enorme edificio, en el cual los objetos materiales, habían visto al mundo comoun enorme edificio, en el cual los objetos materiales constituían la sustancia de que estaba hecha la construcción. Comprendía esta la totalidad de las cosas, el cosmos. Pará Heráclito el mundo noera un edificio, sino más bien un solo proceso colosal; no la suma de todas las cosas, sino la totalidad de todos los sucesos o cambios o hechos, "Todo fluye y nada está en reposo"; he ahí el lema de sufilosofía. Con su teoría del cambio no hace sino dar expresión a este sentimiento: "Todo Fluye", declara y también no es posible bañarse dos veces en el mismo río. 
En cambio Parménides dice, quetodo el Ser es Estático, es un ser inmutable, único y permanente, no existen dos seres, el ser es unitivo, no puede estar sujeto a mutaciones o transformaciones. Frase famosa de este gran filósofogriego es, "El ser es y el no-ser no es". Para Parménides existían dos seres: el ser absoluto y el ser relativo. La diferencia de estos dos seres es que el ser absoluto es algo que no es ni puede llegar aser y el ser relativo es algo que no es pero puede llegar a serlo. El ser es, lo uno es.la afirmación de que algo cambia supone el reconocimiento de que ahora "es" algo que "no era" antes, lo queresultaría contradictorio y, por lo tanto, inaceptable. La afirmación del cambio supone la aceptación de este paso del "ser" "al "no ser" o viceversa, pero este paso es imposible, dice Parménides,...