Diferendo Marítimo Entre Chile y Perú

Facultad de Derecho

Trabajo de Derecho Internacional Público II
“Diferendo Marítimo entre las Repúblicas de Chile y Perú”

Nombre: Gunther Burgos A.
Profesor: Hugo Llanos M.Fecha de entrega: 27 de Mayo 2011

I. INTRODUCCIÓN

Los acontecimientos del último tiempo dan cuenta de que la República del Perú desconociera la existencia de convenios y tratados internacionales sobre la delimitación marítima, lo que se materializó formalmente su pretensión en una demanda interpuesta por dicho país en contra de la República de Chile, el pasado 18 de Enero del año 2008,El señor Allan Wagner autorizado por el Gobierno de la República del Perú como su Agente, en que recurren a la Corte Internacional de Justicia con sede en la Haya, Países Bajos, a fin de dar inicio al proceso instituido por la República del Perú contra la República de Chile, para que resuelva sobre dicha cuestión, sin embargo, antes de presentarse la demanda, dos gobiernos chilenos concernidosignoraron la pretensión peruana. El primero, del General Augusto Pinochet, no manifestó reacción, tras conocerla. El segundo, del Presidente Ricardo Lagos, negó que constituyera una controversia jurídica. Entre 1986 y 2005, aunque con fraseos contradictorios, dicho tema fue, para Chile, sólo una cuestión de hecho, que contradecía tratados vigentes e iba contra un statu quo semisecular .
Comoprimera parte, en 1986 la embajada del Perú entregó un Memorando en que plantea “que la existencia de una Zona Especial establecida por la Convención sobre Zona Marítima Fronteriza, referida a la línea del paralelo del punto al que llega la frontera terrestre, era una especie de fórmula que ya no se adecuaba a las exigencias de seguridad del Perú, y que su interpretación extensiva podría generar unasituación inequitativa y de riesgo”
Según don Manuel Rodríguez Cuadros, la controversia marítima entre el Perú y Chile comprende tres diferendos específicos según la República peruana: 1) El desacuerdo sobre el límite marítimo en una zona de superposición de sus respectivas proyecciones marítimas (hasta una distancia de 200 millas). 2) El diferendo sobre el punto de inicio de esa fronteramarítima. 3) La pretensión de Chile de desconocer los derechos de soberanía y jurisdicción del Perú en una extensa área de aproximadamente 28.471 km2, distinta a la de la controversia de los límites marítimos y en la que se atribuye ciertas jurisdicciones .

No obstante, “existe un acuerdo de larga data entre ambos países, que se expresa en el paralelo que separa sus respectivas zonas marítimas de 200millas. El límite marítimo de Chile y Perú está definido y en vigor, y corresponde al paralelo geográfico 18º 21’ 03” .
La República de Chile en virtud de los antecedentes jurídicos ratifica la existencia de límite entre ambas naciones, específicamente por tratados Internacionales y una gran cantidad de documentos, decretos, acuerdos, declaraciones, mapas peruanos, textos de estudios peruanos,actas y actos llevados a cabo en la zona en cuestión que dan sustento a lo anterior y a fin de fundamentarlo que se expondrá procedentemente.

II. Materia de la controversia, Posición Peruana.
Entre Perú y Chile existe una controversia marítima de naturaleza jurídica, en la cual así lo expresa en el texto de la demanda: “1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitacióndel límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concordia” conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto...