Diferendo Marítimo Perú - Chile

III

Naturaleza de la controversia: Inexistencia de un Tratado de Límites Marítimos

El Perú presentó a la Corte Internacional de Justicia, el 16 de enero de 2008, la demanda de Delimitación Marítima con la
República de Chile, solicitando a la Corte determinar lo siguiente:
Ministerio de Relaciones Exteriores

El Contencioso sobre Delimitación
Marítima entre el Perú y Chile ante laCorte Internacional de Justicia
I

La Corte Internacional de Justicia y la
Solución Pacífica de Controversias

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el órgano judicial principal de
las Naciones Unidas. El Perú ha recurrido a este reconocido Tribunal a
fin de que establezca su límite marítimo con Chile.
El recurso a la Corte Internacional de Justicia
constituye un medio pacífico desolución de
controversias jurídicas entre Estados. Por
tanto, someter este diferendo a la decisión
de la CIJ constituye una opción de paz.
El recurso a la
Corte Internacional de Justicia
como una opción de paz

II

Fin de la Controversia Marítima con Chile:
Esta solución propicia el fortalecimiento de las
Relaciones Bilaterales y la Integración
Solucionar la controversia sobre límitesmarítimos con Chile permitirá fortalecer aún
más las importantes relaciones en los ámbitos económico-comercial, social, político
y cultural, aprovechando la complementariedad que existe entre los dos países.

Las más altas autoridades del Perú y de Chile han
manifestado la voluntad de acatar y ejecutar el fallo de la Corte cualquiera sea el resultado.
Fuente: Presidencia de la República

1El curso del límite marítimo entre los dos Estados de
conformidad con el Derecho Internacional

1.1 La materia de la controversia jurídica se refiere a la delimitación
de los espacios marítimos de ambos países ante la inexistencia de un
acuerdo de límites marítimos.
1.2 Chile, basándose en la Declaración de Santiago de 1952 y en el
Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954,sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que
comienza en la costa y continúa a lo largo del paralelo geográfico que
pasa por el Hito No. 1 de la frontera terrestre común. Sin embargo,
ni la Declaración de 1952, ni el Convenio de 1954 contienen acuerdo alguno referente a la delimitación en cuestión.
1.3. Chile alega, además, que el acuerdo de límites marítimos con elPerú ha sido confirmado a través de la práctica de ambas partes.
El Perú, sin embargo, nunca ha aceptado la existencia de un límite.
Además, el establecimiento de un límite marítimo permanente es un
asunto de la mayor importancia y dicho establecimiento no puede
ser fácilmente presumido, tal como ha sido establecido por la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia.
1.4 Al no habersealcanzado ningún acuerdo sobre la delimitación de
sus respectivas zonas marítimas, el Perú ha solicitado que la Corte
trace el límite marítimo de conformidad con los principios y normas
del derecho internacional.
1.5 De conformidad con tales principios y las normas del derecho internacional, en ausencia de acuerdo entre los Estados concernidos,
y de no mediar circunstancias especiales, talescomo la presencia
de islas en el área, corresponde el trazado de una línea equidistante
a partir de las costas de ambos países a fin de lograr una solución
equitativa. La Corte evaluará los argumentos y pruebas presentados
por las partes para establecer el límite definitivo.

LA LÍNEA EQUIDISTANTE

1.6 Asimismo, el Perú ha precisado que el límite marítimo debe iniciarse en el PuntoConcordia, que es el punto en que la frontera terrestre entre el Perú y Chile llega al mar, de conformidad con el Tratado de Lima de 1929 y los trabajos de la Comisión Mixta de Límites
de 1929-1930. (Ver ) La posición de Chile es que el punto de inicio
del límite marítimo se ubica en el punto en el cual el paralelo que pasa
por el Hito No. 1 alcanza la línea de baja marea. (Ver )


 

Línea...