Diferendo Maritimo Entre Peru Y Chile

PRESENTACION

El Perú, después de muchos años, ha decidido defender nuestro mar territorial en base a argumentos sólidos establecidos en el tratado de Lima (1929) suscrito con Chile, esto significa para nuestro país la defensa de nuestro territorio (Mar de Grau) y por ende nuestra soberanía, tal como lo prescribe la Constitución Política del Estado.

Para Chile no existen temas limítrofespendientes con el Perú, ya que según ellos los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron Convenios de pesca en los cuales se especificaban claramente las fronteras marítimas.

Para el Perú el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un tratado que establezca dicho límite, por ello ha solicitado que la Cortedetermine el límite marítimo entre ambos países sobre la base de los principios y las normas de la costumbre internacional, tal como ésta es recogida en las convenciones sobre derecho del mar y ha sido aplicada en la jurisprudencia en los casos de delimitación marítima. De conformidad con tales principios y normas, a criterio de Perú, corresponde el trazado de una línea equidistante a partir de las costasde ambos países para lograr una solución de equidad, ante la ausencia de circunstancias especiales en el área, que puedan servir de un referente natural para una justa demarcación. El Perú ha solicitado también que la Corte reconozca los derechos soberanos exclusivos que el Perú posee sobre el área de mar peruano que se extiende más allá de 200 millas marinas del territorio de Chile y que esepaís considera altamar.

En cuanto a la posición Chilena, como lo veremos más adelante, trata de confundir a la comunidad jurídica internacional, con una posición contraria al tratado de Lima (1929) que puso fin a nuestro problema limítrofe con el vecino país del sur, después de terminada la guerra contra Chile (1879–1884).
El Tratado de Lima (1929) fijo los limites, para nosotros no existe dudaalguna sobre la limitación fronteriza, pero nuestra opinión seria sesgada si no analizáramos la posición del vecino país del sur, en este sentido mencionaremos sus argumentos jurídicos, con los cuales pretenden desconocer el Tratado y apropiarse de los 37.900 km2, de nuestro territorio.

ANTECEDENTES

Tratados de Ancón y Lima

Muy por el contrario de lo que el común de la gente puedapensar, ni el Tratado de Ancón de 1883 ni el Tratado de Lima de 1929 se refieren explícitamente a las fronteras marítimas entre Chile y el Perú, las mismas que quedaron en el olvido debido a lo tensa situación entre ambas naciones en aquel entonces.
El Tratado de Lima de 1929 señala, sin embargo a modo de zanjar dicho tema entre ambos países, dejo en mención, que no existe ninguna cuestión relativa alímites pendiente entre ellos. Un punto importante de este último tratado, es la diversa interpretación que se hace de su artículo segundo, que dice:
"Artículo Segundo.- El territorio de Tacna y Arica, será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de unpunto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno lasazufreras del volcán Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile. Chile cede a perpetuidad a favor del Perú, todos sus derechos sobre los canales de Uchusuma y del Mauri, llamado también Azucarero, sin perjuicio de la soberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden...