Diferendo Politico Chile Peru
Páginas: 4 (904 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2012
MATERIA DE CONFLICTO.
El diferendo marítimo presentado por Perú ante el tribunal de la Haya y que guarda relación con el límite marítimo de la zona norte de nuestro país, en concreto, se tratade la delimitación de las zonas marítimas de ambos Estados y el reconocimiento o no, de una zona marina adyacente a la costa peruana que es considerada Alta Mar. Para su resolución, cabe determinar lanormativa aplicable, en base a las normas alegadas por las partes en conflicto, Chile y Perú.
LA POSICIÓN DE LAS PARTES ANTE EL CONFLICTO.
CHILE:
Nuestro país considera terminado el conflictoporque entiende que los acuerdos de pesca de los años 50, son tratados en el marco de la Convención de Viena del año 1969, que si bien no tiene efecto retroactivo es aplicación y reconocimiento delDerecho consuetudinario. Pero Perú sostiene que no son Tratados específicos sobre límites marinos y ante ausencia de un Tratado formal se debe de seguir lo establecido por la CONVEMAR: fijar una líneamedia y aplicar la equidad, criterio que para Chile no sería aplicable dado que la propia CONVEMAR dispone que la aplicación de la línea media cede ante tratados y Derechos históricos.
PERÚ:
Perútambién hace mención a la Convención de Viena, pero en el sentido de que no se le puede dar otra interpretación a un tratado, debiendo cada tratado ser interpretado de buena fe.
Haciendo un poco dehistoria más contemporánea en este problema marítimo y la demanda al Tribunal de la Haya, podemos señalar que en el año 1986, Chile y Bolivia reanudaron las negociaciones sobre la salida al mar deBolivia, y Perú anuncio la tesis de la frontera inequitativa y la posibilidad de presentar la cuestión de la delimitación marítima ante la Corte de la Haya.
Idéntica situación se suscitaría en 2002.Finalmente en el año 2005, el Perú sanciona una Ley sobre líneas de bases, y ante la falta de acciones conjuntas tendientes a solucionar la controversia, en el 2008 Perú presenta la demanda marítima...
El diferendo marítimo presentado por Perú ante el tribunal de la Haya y que guarda relación con el límite marítimo de la zona norte de nuestro país, en concreto, se tratade la delimitación de las zonas marítimas de ambos Estados y el reconocimiento o no, de una zona marina adyacente a la costa peruana que es considerada Alta Mar. Para su resolución, cabe determinar lanormativa aplicable, en base a las normas alegadas por las partes en conflicto, Chile y Perú.
LA POSICIÓN DE LAS PARTES ANTE EL CONFLICTO.
CHILE:
Nuestro país considera terminado el conflictoporque entiende que los acuerdos de pesca de los años 50, son tratados en el marco de la Convención de Viena del año 1969, que si bien no tiene efecto retroactivo es aplicación y reconocimiento delDerecho consuetudinario. Pero Perú sostiene que no son Tratados específicos sobre límites marinos y ante ausencia de un Tratado formal se debe de seguir lo establecido por la CONVEMAR: fijar una líneamedia y aplicar la equidad, criterio que para Chile no sería aplicable dado que la propia CONVEMAR dispone que la aplicación de la línea media cede ante tratados y Derechos históricos.
PERÚ:
Perútambién hace mención a la Convención de Viena, pero en el sentido de que no se le puede dar otra interpretación a un tratado, debiendo cada tratado ser interpretado de buena fe.
Haciendo un poco dehistoria más contemporánea en este problema marítimo y la demanda al Tribunal de la Haya, podemos señalar que en el año 1986, Chile y Bolivia reanudaron las negociaciones sobre la salida al mar deBolivia, y Perú anuncio la tesis de la frontera inequitativa y la posibilidad de presentar la cuestión de la delimitación marítima ante la Corte de la Haya.
Idéntica situación se suscitaría en 2002.Finalmente en el año 2005, el Perú sanciona una Ley sobre líneas de bases, y ante la falta de acciones conjuntas tendientes a solucionar la controversia, en el 2008 Perú presenta la demanda marítima...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.