Diferendo relativo a los derechos de navegación y derechos conexos del Rio San Juan (Costa Rica vs. Nicaragua) sentencia del 13 de Julio del 2009

 “Diferendo relativo a los derechos de navegación y derechos conexos del Rio San Juan (Costa Rica vs. Nicaragua) sentencia del 13 de Julio del 2009”

Índice: Págs.:

Introducción………………………………………………………………… 1

Texto:………………………………………………………………………… 2
Asunto relativo a los derechos de navegación y derechos conexosde Costa Rica y Nicaragua……………………………………………………. 2
Sentencia……………………………………………………………… 2

Contexto Geográfico e Histórico y origen de la controversia……….. 3

- Derecho de libre navegación de Costa Rica en el Río San Juan…… 5
1. El fundamento jurídico del derecho de libre navegación…....5
2. El alcance del derecho de libre navegación atribuido a CostaRica…………………………………………………………………………..... 5

Poder de Nicaragua de reglamentar la navegación…………………… 5
1. Observaciones Generales…………………………………………………… 5
2. La legalidad de las medidas nicaragüenses especificas cuestionadas por Costa Rica……………………………………………………………..... 6

Pesca de subsistencia……………………………………………………..... 8

Las denuncias hechas por las partes en sus alegaciones finales………………. 9

Conclusiones……………………………………………………………… 10Bibliografía………………………………………………………………… 12
Introducción:
La sentencia de la Corte Internacional de Justicia que reconoció el derecho a la libre navegación de buques costarricenses "con fines de comercio”. Esta decisión del máximo órgano judicial de la ONU, en una sentencia que es inapelable y obligatoria, implica que Costa Rica puede navegar con turistas por la parte fronteriza del río, sin que Nicaragua tenga derecho a pedir visados o permisos a esos pasajeros, que entodo caso deben ir documentados.
Esa libre circulación no se podrá aplicar a los policías ni a los barcos oficiales costarricenses, porque sus propósitos son públicos y no persiguen un fin comercial, según el fallo de la CIJ, que tiene su sede en La Haya. Sin embargo, la detallada sentencia estipula algunas excepciones a ese postulado, ya que la policía o barcos públicos sí podrán navegar "ensituaciones específicas", como por ejemplo la provisión de servicios a los ciudadanos. Costa Rica denunció en 2005 a Nicaragua ante la CIJ porque consideraba que Managua le privaba de los derechos de libre navegación establecidos en el tratado Cañas-Jerez de 1858.Los dos países diferían en el concepto "objetos de comercio", entendido por Nicaragua como el transporte de bienes susceptibles decompra-venta, y por Costa Rica como "propósito o fin de comercio", y es esta última interpretación la que ha validado hoy la Corte.
En pocas palabras, el río San Juan es totalmente nicaragüense, no es binacional; lo que significa que no es un río compartido por dos países como en otras partes del mundo: delimitación por la mitad (la vaguada). Este tipo de fronteras se lo conoce como seca. El LaudoCleveland de 1888 (arbitraje del presidente estadounidense Grover Cleveland) fija algunos límites confusos en el tratado de 1858 y establece que Costa Rica no tiene derecho a navegar con buques de guerra por el río. En 1998 Nicaragua prohibió la navegación de la Fuerza Pública costarricense con armas o en patrullas artilladas sobre las aguas del río, ante lo cual Costa Rica pidió arbitraje de la OEA,pero Nicaragua se opuso a tal iniciativa y sugirió un diálogo bilateral. En el año 2001 Nicaragua impuso el cobro de un peaje a las embarcaciones turísticas costarricenses que navegaban por el río San Juan. El 29 de septiembre de 2005, el presidente costarricense Abel Pacheco llevó la disputa de los derechos de navegación sobre el río San Juan a la Corte de La Haya, principal órgano judicial de laONU. Entre el 2 y el 12 de marzo de 2009 los representantes de Costa Rica y Nicaragua presentaron sus argumentos ante la Corte de La Haya. El 13 de julio de 2009 La Corte reconoce el derecho de Costa Rica a "navegar libremente" para "fines comerciales" por el río San Juan según el Tratado Jerez-Cañas, pero...