diferncias

1
CASSEZ CREPIN FLORENCE MARIE
AMPARO DIRECTO: 423/2010

C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL SEPTIMO TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA PENAL

Dr. Luis González Placencia, Presidente de la Comisión de Derechos
Humanos del Distrito Federal, Lic. Alfonso García Castillo integrante del Centro de
Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.” A.C., Juan Carlos Gutierrez
Contreras,Director de la “Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los
Derechos Humanos” A.C. Comparecemos ante este H. Tribunal Colegiado de
Circuito con el fin de allegar el presente documento AMICUS CURIAE, promovido
por diversas organizaciones dedicadas a la defensa y promoción de los derechos
humanos.

I. Naturaleza del Amicus Curiae.

El amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) esla opinión
jurídica y voluntaria que ofrecen terceros ante un Tribunal para colaborar con la
resolución de un proceso.

En el sistema jurídico mexicano existen precedentes sobre el planteamiento
del amicus curiae, en los que se entendió como un documento válido per se, lo
que no hace obligatorio que el juzgador se manifieste en cuanto a su contenido.
Entonces, esta figura jurídica debeentenderse como una herramienta disponible al
juzgador para ayudar a clarificar criterios y estándares que, en el presente caso,
se relacionan sustancialmente con los derechos humanos.
Además, el amicus curiae es una institución reconocida dentro de los
procedimientos seguidos en diversos tribunales internacionales, como la Corte

2
Internacional de Justicia, la Corte Interamericana deDerechos Humanos, la Corte
Europea de Derechos Humanos, los Tribunales Penales Internacionales para la ex
Yugoslavia y Ruanda y la Corte Especial para Sierra Leona.

En la especie, la resolución del recurso de apelación interpuesto por la
señora Florence Marie Cassez Crepin dentro del toca penal 198/2008, resulta de
interés para las personas jurídicas que integran este amicus curiae ya quepresenta una serie de elementos para pronunciarnos sobre temas que impulsamos
en nuestra labor cotidiana desde la defensa de la cultura de derechos humanos.
Lo anterior, para colaborar en la vigencia de un Estado Democrático de Derechos
que sea respetuoso de la Constitución Mexicana y el derecho internacional de los
derechos humanos.

Por tal virtud, en nuestra actuación ante el Tribunal comoAmicus Curiae,
los firmantes nos referiremos a los derechos internacionalmente reconocidos en el
sistema regional -interamericano y universal de derechos humanos que, a su vez,
se encuentran incorporados en el sistema jurídico mexicano.

La presente actuación tiene como finalidad allegar al honorable Tribunal de
elementos jurídicos que enriquezcan su inminente fallo, sin menoscabo del
respetoque nos merece la independencia de este órgano jurisdiccional.

Por último reiteramos que nuestra actuación tiene como interés la vigencia
del derecho internacional de los derechos humanos, en tanto conciencia jurídica y
ética de la humanidad, ya que es una labor que nos incumbe a todos y todas.

II. Antecedentes del caso

3
En fecha 9 de diciembre de 2005, se anunció en los mediosmasivos de
comunicación la detención por parte de elementos de la Agencia Federal de
Investigación de una banda de secuestradores. Las notas señalaban un
“operativo” en el que se había rescatado a tres víctimas de secuestro y la captura
de dos secuestradores, una de ellos Florence Cassez Crepin. En la primera
versión, que se corroboró con los partes policiales y las declaraciones, ocurrió a
las6:47 a.m. Tiempo después la evidencia demostró la inexistencia del anunciado
operativo, cuestión que fue retomada por diversos medios de comunicación y
admitida por la autoridad.

Al hacerse pública la inexistencia del operativo mediante el que se detuvo a
la señora Florence Marie Cassez Crepin, la evidencia consistente en los partes
policiales y declaraciones de testigos, se ajustaron para...