Dificultad Para Establecer La Objetividad En La Historia

ENSAYO
Dificultades para establecer la objetividad de la Historia

Son los hechos que se han ocurrido desde que el hombre comenzó a escribir, de esta manera se puede definir lo que es la Historia en un concepto básico y minimalista, pero ¿Qué es la historia en si?, ¿Como se determinan los sucesos que se narran en la historia? ¿Para quién es la historia? Y mas importante aun, ¿Cómo llega lahistoria a hacerse historia?

Para Aníbal Romero en su publicación de la filosofía de la historia del año 2000 nos dice que: “La historia del mundo puede verse como un caos de sucesos fortuitos...como si avanzase siempre de una confusión a otra, de una desdicha a otra, con cortos claros de dicha, islas que quedan un momento perdonadas por la corriente hasta que también son anegadas”, en eseconcepto es entonces cuando llegan los historiadores a recaudar, cortar, embonar y narrar los sucesos ocasionales que la vida da, para que de una manera consistente y clara vea de una manera mas organizada.
Sin embargo es posible que en la historia este contada lo que solo el historiador le presta atención o en su defecto lo que mas le intereso de un solo suceso. Homero relata en la Ilíada aUlises como un soldado lleno de valor y de astucia para buscar ventaja de cualquiera manera posible, volviéndose una verdadera leyenda, pero si los troyanos hubiesen narrado la Ilíada describirían a Ulises como un asesino sin honor, con trampas y falacias por su caballo de madera. Y es aquí donde se presenta el problema mas discutido sobre la historia, la poca objetividad que se puede presentar alnarrarla.

Al escribir la historia, los factores del interés sobre escribir un periodo en de ella pueden ocasionar que se vea de una manera prominente la perdida de la objetividad de esta. El escritor francés Gerard Noiriel en su artículo sobre la crisis en la historia del 2001, hace una referencia de manera directa y estremecedora sobre esta situación Según el autor “la producciónhistoriográfica no solo ha perdido el espacio en su propio territorio, si no que una pretérita gran influencia internacional ha entrado en decadencia por la competencia con otras historiografías nacionales. En especiales con la difusión de la comunicación vía internet, las traducción al ingles se convierten en demandas de la hora, como respuesta a la a globalización de escena historiográfica que ha provocadola WWW (world wide web). Esto ha llevado a cierta perdida de identidad por parte de las historiografías nacionales, que estaban en gran medida compelidas a registrar los avances y coincidir en los intereses de la producción norteamericana”. Y el caso penitente de que la información que se escriba ahora en los datos históricos dirigidas hacia una sola nación o hacia un solo punto de vista paratener la aceptación de un publico en particular puede llegar a que solo se narren los hechos históricos que designe un país.
Un claro ejemplo de esto ocurrió durante la segunda guerra mundial, después de esta acabara el mundo estigmatizo lo ocurrido en los campos de concentración alemanes, y los estados unidos desde entonces han criticado fuertemente el despojo de los judíos de sus casas hacia estoscampos de concentración haciendo de esta información predominante en la historia contada no solo en los libros si no también en novelas y películas. Y esto ha llegado inclusive hasta la memoria de ellos mismos, donde poco o nada se conoce acerca de sus propios “campos de concentración” como ellos los denominaban, para la gente de procedencia japonesa por el ataque que la nación de Japón le hizo alos estados unidos para tener el control del pacifico.

Pero el contexto subjetivo de la historia no necesariamente tiene que ser tan extremista para que se vea la importancia de la objetividad, Fernando Iniciarte lo expresa de una manera muy bien en su tesis de verdad y objetividad de la historica “al hablar de «temperatura», Galileo hablaba de una cosa distinta que nosotros. Y lo...