Dificultades que se presentan en los peritajes grafotecnicos

DIFICULTADES QUE SE PRESENTAN EN LA ACTUACION DE PERITAJES GRAFOTECNICOS

En los últimos años hemos sido testigos del crecimiento desmesurado y desproporcionado de la población en el país, peculiarmente en la capital, con el consiguiente aumento del índice de criminalidad, que es un fenómeno propio de una sociedad que crece desordenadamente, dándonos cara a cara con nuevas manifestaciones deconductas delictivas o de aquellas que se acercan peligrosamente al “border line” de la legalidad, es decir conductas que tienen la apariencia de un hecho lícito pero que en realidad son delictivas, situación que contrastada con el exagerado celo garantista de nuestro sistema penal y lo ineficaz de las políticas criminales aplicadas, lo que ha traído como consecuencia que quienes poseen ciertahabilidad para quebrantar habitualmente el ordenamiento legal, tengan a la impunidad como el mejor incentivo y aliciente para hacer de la violación del orden jurídico un patético “modus vivendi”

Existen numerosas manifestaciones que denotan como la comisión de variados ilícitos penales debido a dificultades en su probanza, devienen algunas veces en impunes, siendo los delitos contra la FePública los que mayoritariamente muestran inexplicablemente cierto grado de dificultad para su acreditación, toda vez que su materialización depende muchas veces de la realización de una pericia grafotécnica, medio probatorio tradicional para determinar sin ningún tipo de dudas la comisión de tal ilícito, siendo preciso acotar que en la actualidad en nuestro medio persisten numerosos inconvenientes dediversa índole que perturban constantemente la realización de este peritaje de naturaleza trascendental, siendo el principal de todos, que el trámite de dichas pericias se encuentra centralizado actualmente en el División de Grafotecnia de la DIRCRI PNP, Unidad policial que cuenta con escasos recursos y demasiadas limitaciones, sin descentralización alguna en sus funciones, lo que ocasiona que lasnumerosas solicitudes de pericias requeridas principalmente por la autoridad fiscal, lleguen a exceder largamente su capacidad de atención, pudiendo tardar meses en efectuarse, debido a su limitada capacidad e infraestructura para atender adecuadamente la multitud de requerimientos, situación que perjudica las investigaciones fiscales o judiciales que en razón de la dificultad para su obtenciónoportuna culminan algunas veces en el archivo o sobreseimiento.

En numerosos casos no existe una verdadera coordinación entre el Ministerio Público y el órgano técnico policial, no existiendo una debida preparación de magistrados para poder acopiar los datos previos para elaborar tal pericia (por ejemplo la toma de muestras gráficas o la obtención de documentos de comparación) locual podría facilitar el trabajo de los peritos, claro está que tales conocimientos son propios de la Grafotecnia, parte de la criminalística, los cuáles un magistrado no está obligado a dominar a la perfección como lo estaría un perito criminalístico. Es un hecho frecuente que la policía remita partes policiales en los cuáles se denote la imposibilidad de efectuarse la pericia solicitada debido ainconvenientes relacionados con las tomas de muestras gráficas de cotejo, toda vez que las personas involucradas algunas veces no acuden al local de la División de Grafotecnia DIRCRI para dejar sus muestras gráficas y de hacerlo no cumplen con proporcionar los documentos adicionales que servirán de cotejo, es decir documentos donde aparezca su firma y sean coetáneos a la fecha en que se habríafalsificado la rúbrica cuestionada, lo que motivará que la policía emita un parte insertando un clásico cliché que señala que no ha sido factible emitir un dictamen pericial debido a que las muestras de cotejo no cumplen con los requisitos tradicionales como ser Originales: (no fotocopias, fax ni fotografías); Espontáneas: (obrantes en documentación pasiva o de archivo personal, públicos o...