Difusion Del Patrimonio

Difusión. Estudios.
La difusión del patrimonio. Actualización y debate
The diffusion of heritage. Updating and debate
Marcelo Martín Guglielmino
Arquitecto. Asesor en interpretación del patrimonio
Resumen
La difusión es uno de los tres pilares de la gestión del patrimonio. Su definición merece
una revisión a la luz de nuevas disciplinas y estrategias de comunicación incorporadas
en los últimosdiez años. En derredor de ella otras gestiones como la de los espacios
naturales protegidos y el turismo cultural amplían las ideas y conceptos de los que debe
hacerse cargo la difusión.
Palabras clave: Difusión del patrimonio; interpretación del patrimonio, valor de uso,
puesta en valor; uso público, desarrollo local, producto patrimonial.
Abstract
Diffusion is one of the three pillars of heritagemanagement and its definition deserves a
revision taking into account the new disciplines and communication strategies of the
last ten years. Other tasks around it, like those being done by natural protected areas
and cultural tourism, widen the ideas and concepts that are to be in charge of diffusion.
Keywords: Heritage diffusion. Heritage interpretation. Use value. Public use. Local
development.Heritage product.

e-rph diciembre 2007 | revista semestral

Marcelo Martín Guglielmino
Arquitecto argentino, español de adopción, su trayectoria profesional lo ha llevado por
innumerables trabajos y proyectos profesionales que abarcan la arquitectura, la gestión
del patrimonio, el diseño y más recientemente la Interpretación del Patrimonio. Realiza
una labor docente no formal en amplitud deforos, cursos y facultades.
Actualmente trabaja para el sector público (Empresa de Gestión Medioambiental) y el
privado (Grupo Entorno) en asesoramiento y diseño de equipamientos de uso público y
centros de visitantes. Ha sido responsable durante más de una década del Departamento
de Difusión del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico
Contacta con el autor: gumino54@telefonica.net

2

e-rphdifusion | estudios | Marcelo Martín Guglielmino

¿Cuál es la distancia que media entre lo que filosofamos en torno del patrimonio y la
proyección que su explotación y disfrute tiene para la sociedad real?
No cabe duda hoy, de que el siglo XX fue un tiempo de reconocimiento de la
importancia de la defensa y conservación de la biodiversidad, la hora de mirar con
curiosidad y protección la diversidadcultural de todos los pueblos del planeta.
Reconocimientos que se materializaron en leyes, convenciones internacionales y
acciones directas.
Se ha superado el concepto de patrimonio como objeto, tesoro histórico y estético, para
ingresar en una concepción más amplia que incluye el contexto físico, social y cultural y
el reconocimiento del valor de uso del patrimonio, todo ello como referente ycomprensión del sentido de pertenencia y de identidad de una comunidad1.
Aunque compleja es aún la rémora que traemos de aquella época del patrimonio tesoro,
donde la valoración de los recursos está en función de su tamaño, originalidad,
antigüedad,
monumentalidad,
pintoresquismo,
tradicionalismo,
escasez,
excepcionalidad. Complejidad que persiste en la selección y profundidad en
investigación delpatrimonio; con las modalidades para su conservación, y con las
formas de gestión e inversión de recursos para la difusión.
En tal sentido es interesante el análisis del mercado formativo de postgrado en gestión
del Patrimonio, amplísimo y diverso. Un somero estudio de los programas de cursos y
maestrías que se ofrecen nos permite afirmar que la distancia entre las técnicas de
conservación yrestauración, las de documentación y las de marketing y comunicación
se han disparado respecto de los avances en metodologías de investigación o en técnicas
de difusión.
Esta distancia marca la tendencia, y con ello me refiero a la diversidad de temas e
inclusión de prácticas nuevas que arriban de disciplinas que no están, todavía, muy
asentadas en los programas de licenciaturas universitarias. Un gran...