Difusion Masiva De Informacion y Su Regulacion Juridica

INFOXICACIÓN A CONVENIENCIA
Por Martha Elizabeth García González.

COMUNICACIÓN VS. INFORMACIÓN

Mucho se ha hablado respecto a establecer una clara diferencia entre lo que es la información y la comunicación, para simplificar diremos que la comunicación va del dato organizado a la interpretación resumida y comprensiva, las unidades primarias de la información son convertidas en unidadessuperiores de comunicación,[1]

En esta época de avalancha de información estas unidades primarias exceden la capacidad del individuo, este exceso es uno de los factores por los que las opiniones de las muchedumbres son variables, como lo señala Le Bon en psicología de las multitudes, por otro lado Lippman afirma que el ciudadano informado omnicompetente no pasa de ser una ilusión; en términospolíticos no resulta fácil saber que actor merece más apoyo público en una controversia, cuando los argumentos se pierden en una niebla de propaganda.

Ante toda esta carga informativa la memoria se vuelve más frágil, puede deducirse que, aun creciendo su horizonte de desarrollo no alcanza ni el espacio ni el crecimiento múltiple de los mensajes emitidos, como lo afirma, Gilles Lipovetsky en elimperio de lo efímero,

El exceso de información crea desordenes y confusiones ocultando o deformando su misma verdad, hay teóricos que sostienen que conforme aumenta geométricamente el nivel de información disminuye el nivel de conocimiento reflexivo y crítico; produciéndose un bloqueo de la memoria y neutralización del juicio crítico.
Y todo esto en diversos medios con lo cual surge el llamadopor Joseph Klapper efecto acumulativo.

SITUACIÓN DE LOS MEDIOS

Los medios están ahora integrados al sistema político y económico de cada país.
Actualmente el sistema opera de acuerdo con un conjunto de prácticas y principios que surgieron después de la segunda guerra mundial, en los organismos mundiales y regionales creados durante esa época, con la aprobación explícita o tácita del reducidonúmero de países que entonces configuraban la comunidad internacional.

UN POCO DE HISTORIA

Las comunicaciones han servido a las sociedades expansionistas como instrumentos para sus administradores coloniales, y como ayuda a las empresas comerciales de sus propias naciones.
La pionera en ejercer este control fue la red británica mundial de comunicaciones ejerciendo el control material dela red de cables transoceánicos y organización administrativa y concreta de la información propiamente dicha asegurando así la cohesión del sistema y el mantenimiento de sus ventajas, apartándolo al mismo tiempo del exterior: este papel decisivo no había escapado a la atención de los Estados Unidos, que iban a dirigir su ofensiva contra él.
Durante varios años Kent Cooper, director ejecutivo de laassociated press, había buscado la manera de aflojar el dominio de los cárteles europeos de la información Reuter, Havas y Wolf. En esos tiempos Reuter y Havas alcanzaban tres objetivos: eliminaban la competencia de la A.P. estaban en libertad de presentar las noticias norteamericanas en términos poco halagadores a los Estados Unidos, o las omitían por completo, podían presentar la informaciónproveniente de sus propios países en términos más favorables y sin ser contradichos, sus países eran siempre glorificados.
El argumento que utilizó Estados Unidos fue la teoría de la libre circulación de la información, esta suministraba a los responsables de la política norteamericana un poderoso argumento cultural que les permitía suscitar dudas sobre cualquier otra forma de organización social.Lo cual contribuía a debilitar el interés popular considerable que existía en Europa y en Asia al fin de la guerra por las diversas formas de socialismo. Aunque las economías de mercado de la Europa Occidental eran conscientes de las intenciones norteamericanas, aceptaban la legitimidad de esta doctrina dada su inquietud al ver extenderse la influencia soviética en Europa; está inquietud dio...