dignidad humana jurisprudencia Colombia

Sentencia T-760/08
Magistrado Ponente:
Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
Sistematizar el concepto de derecho fundamental: dignidad humana.
“como la libertad de elección de un plan de vida concreto en el marco de las condiciones sociales en las que el individuo se desarrolle” y con “la posibilidad real y efectiva de gozar de ciertos bienes y de ciertos servicios que le permiten a todo serhumano funcionar en la sociedad según sus especiales condiciones y calidades, bajo la lógica de la inclusión y de la posibilidad de desarrollar un papel activo en la sociedad”

 Por tanto, la relación entre derecho fundamental y dignidad humana, la jurisprudencia, T-227 de 2003 el concepto de dignidad humana que ha recogido la Corte Constitucional únicamente se explica dentro del sistema axiológicode la Constitución y en función del mismo sistema. Así las cosas, la elevación a rango constitucional de la “libertad de elección de un plan de vida concreto en el marco de las condiciones sociales en las que el individuo se desarrolle” y de “la posibilidad real y efectiva de gozar de ciertos bienes y de ciertos servicios que le permiten a todo ser humano funcionar en la sociedad según susespeciales condiciones y calidades, bajo la lógica de la inclusión y de la posibilidad de desarrollar un papel activo en la sociedad”, definen los contornos de lo que se considera esencial, inherente y, por lo mismo inalienable para la persona, razón por la cual se traduce en derechos subjetivos (entendidos como expectativas positivas (prestaciones) o negativas) cuyos contenidos esenciales estánsustraídos de las mayorías transitorias.

la salud y el concepto de la ‘dignidad humana’, SE RELACIONAN DADO QUE LA DIGNIDAD HUMANA ES elemento fundante del estado social de derecho que impone a las autoridades y a los particulares el trato a la persona conforme con su humana condición
 


Sentencia946/11
MAGISTRADA PONENTE:
MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
LA ESPECIAL protección constitucional SETRADUCE EN la materialización de las diferentes garantías constitucionales que tienen como fin la protección de la persona humana,
la vivienda no puede equipararse a la simple existencia de un techo que resguarde a un individuo y a su familia de la lluvia, el calor o el frío excesivos, ni tampoco cabe considerarla solamente como una comodidad. Para el Comité [Comité de Derechos Sociales,Económicos y Culturales], este derecho debe ser concebido como el derecho a tener una vivienda digna o adecuada. En otras palabras, el “derecho a vivir en seguridad, paz y dignidad en alguna parte”[57], sin consideración exclusiva a los ingresos económicos”
la prohibición de los desalojos forzosos no se aplica a los desalojos forzosos efectuados legalmente y de acuerdo con las disposiciones de losPactos Internacionales de Derechos Humanos
“[L]as personas que se encuentran en situación de desplazamiento gozan de un estatus constitucional especial que no puede simplemente tener un efecto retórico. En este sentido, la constitución obliga a las autoridades a reconocer que se trata de una población especialmente protegida que se encuentra en una situación dramática por haber soportado cargasexcepcionales y, cuya protección es urgente para la satisfacción de sus necesidades más apremiantes.
Así mismo, en la Observación General Número 4 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas, sobre el derecho a una vivienda adecuada se precisan como necesarios para la efectividad del derecho a la vivienda el cumplimiento de los siguientes criterios:  
 
“a)Seguridad jurídica de la tenencia. todas las personas deben gozar de cierto grado de seguridad de tenencia que les garantice una protección legal contra el desahucio, el hostigamiento u otras amenazas (…).
 
b) Disponibilidad de servicios, materiales, facilidades e infraestructura. Una vivienda adecuada debe contener ciertos servicios indispensables para la salud, la seguridad, la comodidad y la...