Dignidad

Algunos puntos relevantes sobre la dignidad humana en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Luis Amezcua

SUMARIO: I. Introducción. II. La Corte Interamericana de Derechos Humanos. III. La difícil precisión de la dignidad humana. IV. La jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre la dignidad humana. A. Los inicios de la Corte Interamericana. B. Casos recientes.V. Conclusiones.

I. Introducción En la actualidad es una práctica común de las constituciones de los Estados tutelar la dignidad de la persona. No obstante ello, la experiencia nos muestra que estamos ante la presencia de un valor en constante discusión. Muchos autores han puesto ya en evidencia las dificultades que existen para llegar a un concepto de lo que ha de entenderse por dignidad de lapersona. Incluso en la República Federal de Alemania (modelo de otras constituciones en adoptar el concepto de dignidad humana en calidad de categoría central del sistema normativo),1 desde la proclamación de la Ley Fundamental de Bonn de 1949, se ha venido discutiendo sobre si la dignidad de la persona humana, reconocida en el artículo 1.1, es o no un derecho fundamental. De acuerdo con algunosautores, el numeral en cuestión contiene una norma constitucional objetiva que no concede a los particulares derecho subjetivo alguno, mientras que otros tienen un idea totalmente contraria al considerar que se trata de un verdadero derecho fundamental.2 Sin embargo, dejando atrás esas consideraciones, puede haber un cierto consenso en que la dignidad humana puede ser
1 Por ejemplo de laConstitución de Polonia. Cfr. COMPLAK, Krystian, “Dignidad humana como categoría normativa en Polonia”, Cuestiones Constitucionales, n. 14, México, 2006, p. 73. 2 BATISTA J., Fernando, “La dignidad de la persona en la Constitución española: naturaleza jurídica y funciones”, Cuestiones Constitucionales, n. 14, México, 2006, p. 4.

339

340 •

Luis Amezcua

utilizada como criterio de interpretación,como un “principio rector” que proyecta su luz sobre los derechos individuales, enriqueciéndolos con nuevos significados, y que orienta la actividad normativa y jurisprudencial.3 En este sentido, daremos un vistazo a lo que ha resuelto, en sus últimos casos, la Corte Interamericana en relación con la dignidad humana. II. La Corte Interamericana de Derechos Humanos Haciendo un muy breve repasosobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, podemos decir que éste se encuentra constituido por un conjunto de normas internacionales que tienen aplicación en el continente americano, considerándose por ese motivo de carácter regional. Los derechos que consagran los instrumentos que constituyen la base del Sistema Interamericano están consagrados en varios instrumentos internacionales. Elprimero de ellos fue la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, de 1948. En sus primeros años, esta Declaración se consideró como un documento de simple pronunciamiento sobre los derechos esenciales de la persona humana que deberían consagrarse en el continente, pero con el tiempo adquirió fuerza vinculatoria, como lo estableció la Corte en la opinión consultiva n. 10, en la quesostuvo que si bien la Declaración no era un tratado, tenía efectos jurídicos para los Estados partes de la Organización de los Estados Americanos (OEA), y la misma Corte la podía interpretar. Ahora bien, los derechos esenciales protegidos por el Sistema Interamericano están previstos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de 1969, entrando en vigor en 1978. A ella, se le hanadicionado dos protocolos, uno relativo a la protección de los derechos económicos, sociales y culturales, y el otro relativo a la abolición de la pena de muerte. Aunado a estos documentos, podemos hacer referencia a otros tratados aprobados por la Asamblea General de la OEA como: la Convención Americana para Prevenir y Sancionar la Tortura; la Convención Interamericana sobre Desaparición forzada de...