Dilema Ético: Caso Francia-Libia

Dilema Ético
Según la Enciclopedia en línea de Filosofía y Ética Empresarial, el dilema ético se presenta cuando una persona, gobierno, organización o cualquier otro actor “puede elegir entre por lo menos dos cursos de acción, cada uno de los cuales parece estar bien apoyado por algún estándar de comportamiento que a ese actor le parece correcto”.
Caso: Controversia entre la Diplomacia Oficialde Francia y EEUU con Libia a través de los Medios y la Realidad
Descripción:
Desde la revolución en 1789 Francia se ha convertido en el estandarte de los Derechos Humanos a nivel mundial; sin embargo, el día de hoy esta nación se encuentra envuelta en una controversia ocasionada por su relación con Libia, país en donde el trato inhumano y las pocas o nulas reformas democráticas que existen,han causado una rebelión ciudadana que exige cambios y que no terminará hasta que alguna de las dos partes cedan, lo cual parece difícil ya que los grupos paramilitares del dictador libio Muammar Gaddafi asesinan a todo aquél que se atreve a enfrentarlos, aunque por otro lado varios países se han aliado para proteger a la población, Francia es uno de ellos. Fue el primero en lanzar un ataque contraLibia y en apoyar las acciones militares que la ONU autorizó en la resolución que impone una zona de exclusión aérea en este país, pero toda esta situación tiene otro lado que los medios de comunicación franceses se han encargado de destapar: mientras que los sitios oficiales del gobierno galo aseguran que su único objetivo es ayudar al pueblo libio a alcanzar sus aspiraciones y construir sufuturo y sus instituciones en un marco democrático, algunos periódicos han publicado fragmentos de contratos y acuerdos en donde se demuestra que Francia ha vendido desde hace décadas armas a Gaddafi, que han servido para equipar a sus tropas que hoy son responsables de la muerte de miles de personas.
Posición de Francia respecto a Libia en los Medios

-> La posición muy ambigua de losintercambios económicos:
* En los medios oficiales (Sitio de diplomacia del gobierno francés): hablan de "relaciones bilaterales relativamente modestas" y subrayan tratados de protección de las inversiones y de la imposición fiscal.
* en un artículo de un periódico alternativo "Usine Nouvelle" muestran que sólo importa al gobierno francés la firma rápida de muchos tratados (específicamente de armas,petróleo en masa)

-> Su falta de implicación en el fortalecimiento de la democracia.
*Medio oficial: Cooperación académica y cultural, además del apoyo al sector salud.
*Artículos de prensa sobre la vergüenza de la antigua Secretaria de los Derechos Humanos, Rama Yade, cuando Gaddafi fue a visitar Francia por tratados. Subrayan la falta de exigencia democrática que tiene Francia cuando sehabla de vender armas.

-> Su actual ilegitimidad a manejar la ofensiva.
*El gobierno Francés pidió la valoración de la resolución 1973 (17 de marzo) (apoyo humanitario a los civiles, restauración de la accesibilidad a los recursos -si  resistencia- intervención militar) y su voluntad de actuar físicamente con la comunidad internacional y los vecinos árabes (Medios: sitio diplomacie.govv +Le Monde)
*Su ilegitimidad a ser el actor principal respecto a su pasado con Libia.

Argumentos del conflicto entre Francia y Libia:
A favor:
* Los países que están participando en la intervención a Libia (incluido Francia), lo hacen en base a la resolución 1973 de las Naciones Unidas, la cual se basa en la defensa de los civiles de algún país, en este caso Libia. (Organización de lasNaciones Unidas)
* La intervención evitará una catástrofe humanitaria, por lo que diversos grupos civiles han pedido apoyo de otros países. (Nicolas Sarkozy)
* Si Gadaffi resulta victorioso los grupos rebeldes correrán un gran peligro, al igual que los países que están interviniendo para que salga del poder, esto podría crear grupos terroristas. (Barack Obama)
* La intervención sería...