dilema ético otectomia

Universidad Autónoma Metropolitana
Unidad Xochimilco
División de Ciencias Biológicas y de la Salud
Lic. en Medicina Veterinaria y Zootecnia

Modulo: Tenencia  de la Tierra/ El Animal Productivo y su Ambiente

Ensayo de ética animal: Otectomía estética en perros.

Trimestre 14 O


Introducción.
La otectomía canina en la antigüedad se realizaba por motivos de trabajo y han dadolugar actualmente a estándares raciales y también a la mutilación de los perros por un criterio estético.
Por el inconveniente de las orejas caídas se daba en los perros cazadores, el corte de orejas se realizaba, puesto que fácilmente podían ser lesionados por las presas y por otro lado orejas erguidas son menos propensas a lesiones como se demuestra después con perros utilizados en pelas,combates y guerras. Por estas razones, se empezaron a cortar las orejas. Además, en perros guardianes se hacía para que tuviesen un aspecto más feroz y en los perros pastores para que al defender al rebaño de posibles depredadores, como zorros, lobos u otros perros salvajes, no fuesen heridos con facilidad (Llopis et al. 2013).
Hoy en día se realiza esta técnica quirúrgica en perros de compañía parafines estéticos y se recomienda que la realice un medico veterinario.
Pre-cirugía: un factor importante en la realización de este procedimiento es la edad del perro ya que el cartílago auricular ya tiene su forma y posición definitiva a los cuatro meses de edad, si la cirugía es realizada posteriormente, es muy poco probable que se consiga el cambio deseado.
La cirugía consiste en la remodelacióndel contorno del pabellón auricular con el fin de lograr una oreja que sea erecta, en proporción a la cabeza y el cuerpo del perro.
Pos-cirugía: las orejas amputadas deben fijarse en su nueva posición durante la recuperación de los músculos y el cartílago para que puedan sostener la posición por sí mismos (Cantueso et al., 2014).
Argumentos a favor
El corte de oreja realizado en perros nootorgan un beneficio al paciente, pero si resulta beneficiado el dueño y para el medico veterinario que lo realice es un ingreso.

Por otro lado Cantueso et al. (2014) menciona que los perros con las orejas cortadas son menos propensos a sufrir infecciones del canal auricular justificando que una oreja caída puede acumular más humedad y por lo tanto puede promover al desarrollo de la infecciónprocedente de un trastorno de la piel o irritante.


Argumentos en contra

La realización de cualquier procedimiento quirúrgico pone en riesgo la vida del animal, ya que se le somete a anestesia general, y se considera un riesgo innecesario. Teniendo en cuenta que muchas veces este procedimiento no se realiza por un veterinario calificado (sin anestesia general, analgesia y asepsia), existe unmayor riesgo de complicaciones durante y después del procedimiento, poniendo en peligro la salud del animal (Quartarone et al., 2012).

Al igual que con cualquier procedimiento quirúrgico, existe la posibilidad de complicaciones como sangrado excesivo, infección y necrosis. La herida puede infectarse después de la cirugía, sobre todo si las condiciones higiénicas y de esterilidad no son lascorrectas. Además también puede haber problemas en la cicatrización además de que el resultado puede no llegar a cumplir las expectativas del dueño.

Dilema ético.

En la Inglaterra victoriana, Edwin Henry Landseer se negó a pintar perros recortadas por razones éticas. Como tal, el artista se convirtió en una de las primeras personas a desafiar una tradición de siglos de antigüedad infligidosobre el Canis familiaris (Delafenêtre 2009).

Actualmente a pesar de que en varios países europeos (entre ellos España) están prohibidos estos procedimientos los propietario pueden demandar este servicio en las zonas donde aun esta permitido.

Los perros de compañía ya no son utilizados para trabajos de casería ni de guerra siendo no justificable por ese aspecto la otectomía, y tomando en...