Dilema De Heinz

Dilema de Heinz:
En Europa una mujer estaba a punto de morir de una forma especial de cáncer.
Según los doctores, existía un medicamento que la podía salvar.
Se trataba de una forma de "radio"que un farmacéutico de la
ciudad había descubierto recientemente.
El medicamento era muy caro de producir, pero el farmacéutico
aumentaba dos veces más el coste de hacerlo.
Pagaba doscientosdólares por el "radio", pero obligaba a pagar
dos mil dólares por una pequeña dosis del medicamento.
El marido de la mujer enferma, Heinz, recurrió a todo el mundo
para conseguir el dinero que lehacía falta,
pero sólo pudo recoger unos mil dólares,
es decir, la mitad de lo que costaba.
Le dijo al farmacéutico que su mujer se moría, le pidió que
le vendiese el medicamento más barato ole permitiese pagar más adelante.
Pero el farmacéutico le dijo: - No, yo he descubierto el medicamento
y quiero sacar dinero de ello.

De esta forma, Heinz se desesperó y empezó a pensar enentrar
en el almacén del farmacéutico y robar el medicamento para su mujer.

¿Debería Heinz robar el medicamento?


Por ejemplo si Heinz que habitualmente reconoce el derecho y el valor de lapropiedad encuentra
que en esta situación ese derecho se contrapone con el derecho
y el valor que habitualmente le asigna a la vida humana, la situación presentará para él un dilema moral.
Enconsecuencia, decida lo que decida hacer esta elección contará para él subjetivamente como una decisión moral.
Si en cambio Heinz es un ladrón y un asesino profesional que habitualmente no reconoce
lapropiedad ni la vida ni como un valor ni como un derecho, entonces no se presentará para él subjetivamente ningún dilema moral.
En este caso tanto la decisión de robar el medicamento como la de nohacerlo, son para el propio sujeto indiferentes desde el punto de vista moral.
Puede ocurrir también que solamente una de las decisiones tenga sentido moral para el sujeto, por lo cual tampoco se le...