DILEMA DE HEINZ

Después de haber hecho algunos comentarios en el
blog y una vez socializado y debatido con los
estudiantes en el salón de clase este dilema, las
posiciones estuvieron compartidas unos a favor derobar la droga y otros en contra, se hizo necesario
llegar a la siguiente conclusión: Heinz debe robar la
droga.

Resaltamos algunos elementos importantes que
ayudan hacer un juicio acertado sobreeste caso para
determinar qué es lo que debería hacer Heinz:

a.  La mujer de Heinz va a morir pronto sino se le
suministra un medicamento que cure su enfermedad.

b.  La droga es costosa y elfarmaceuta que la posee
cobra por ella 10 veces más de lo que vale por una
pequeña dosis del medicamento.

c.  Heinz hace su mejor esfuerzo por conseguir el dinero
pero no le fue posible reunirlo todo,solo la mitad. 

d.  Heinz le explica su situación y le pide al favor al
farmaceuta que le venda el medicamento más barato o
le dé la oportunidad de pagárselo luego.

e.  El farmaceuta no acepta.Conclusión: Tomando como referencia el fragmento

del libro de ÉTICA PARA AMADOR,

Fernando  Sabater nos dice que: “El principio básico
de la vida buena consiste en aprender a considerar
losintereses del otro como si fuesen tuyos y los
tuyos como si fuesen de otro… A la condición que
puede exigir a cada humano el ser tratado como
semejante a los demás, se le llama dignidad”.

En el dilemade Heinz se ve que el farmaceuta está
faltando a este principio, ya que no lo considera así,
pues solo piensa en sí mismo y no en los demás.

Ante esa falta de sentido comunitario o humano, Heinzdebe considerar que la vida de un ser humano es muy
valiosa, por tanto su defensa es independiente del
sentimiento que por la persona se posea y que vale la
pena arriesgarlo todo para salvar suvida.
Además encontramos en los videos colocados en el
blog el de Tonny Meléndez y Kiss dos ejemplos
heroicos acerca del valor de la vida y de la capacidad
de desprendimiento de sí mismo prefiriendo...