Dilema del prisionero
Páginas: 2 (390 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2014
El dilema del Prisionero. El planteamiento del problema
Dos sospechosos son detenidos en cercanías del lugar de un crimen y la policía comienza aplicar las técnicas de interrogatorio porseparado,
Cada uno de ellos tiene la posibilidad de elegir entre confesar acusando a su compañero, o de no hacerlo.
Si ninguno de ellos confiesa, entonces ambos pasarán un año en prisión acusados decargar un arma sin autorización. Si ambos confiesan y se acusan mutuamente, los dos irán a prisión por 10 años cada uno, pero si sólo uno confiesa y acusa a su compañero al implicado le caerán 20 años y elacusador saldrá libre por colaborar con la policía.
Las estrategias a definir en este caso son: Confesar o No Confesar. Uno de los dos puede razonar de la siguiente forma:
"Aquí pueden sucederdos cosas, o mi compañero habla o no habla. Supongamos que confiesa, entonces yo pasaré 20 años en la cárcel, si no confieso yo también. Pero si lo hago sólo estaré 10 años. En este caso es mejorconfesar. De otro lado, si él no confiesa y yo tampoco lo hago, entonces estaré 1 año. Pero si sólo yo confieso saldré libre. De todas maneras es mejor confesar".
Es de suponer que el otro prisioneroestá razonando de la misma manera, pero si es así, entonces los dos pasarán 10 años en la cárcel.
Por lo tanto, si ambos actúan "irracionalmente" y se mantienen callados cada uno pasará en prisiónsólo 1 año. El poder del "Dilema del Prisionero" reside en su capacidad para poder explicar que la "racionalidad" puede volverse en contra de los seres humanos y que es necesario buscar fórmulasalternativas para solucionar los dilemas.
Prisionero 1
Confiesa
No confiesa
Prisionero 2
Confiesa
10/10
0/20
No confiesa
-
20/0
1/1
La solución entonces pasaría por quelos dos prisioneros no declarasen, siendo esta la opción lógica y no la óptima. Así los dos se benefician, no se arriesgan y aunque podrían irse sin ningún año, es mejor pasar un año encarcelado que...
Dos sospechosos son detenidos en cercanías del lugar de un crimen y la policía comienza aplicar las técnicas de interrogatorio porseparado,
Cada uno de ellos tiene la posibilidad de elegir entre confesar acusando a su compañero, o de no hacerlo.
Si ninguno de ellos confiesa, entonces ambos pasarán un año en prisión acusados decargar un arma sin autorización. Si ambos confiesan y se acusan mutuamente, los dos irán a prisión por 10 años cada uno, pero si sólo uno confiesa y acusa a su compañero al implicado le caerán 20 años y elacusador saldrá libre por colaborar con la policía.
Las estrategias a definir en este caso son: Confesar o No Confesar. Uno de los dos puede razonar de la siguiente forma:
"Aquí pueden sucederdos cosas, o mi compañero habla o no habla. Supongamos que confiesa, entonces yo pasaré 20 años en la cárcel, si no confieso yo también. Pero si lo hago sólo estaré 10 años. En este caso es mejorconfesar. De otro lado, si él no confiesa y yo tampoco lo hago, entonces estaré 1 año. Pero si sólo yo confieso saldré libre. De todas maneras es mejor confesar".
Es de suponer que el otro prisioneroestá razonando de la misma manera, pero si es así, entonces los dos pasarán 10 años en la cárcel.
Por lo tanto, si ambos actúan "irracionalmente" y se mantienen callados cada uno pasará en prisiónsólo 1 año. El poder del "Dilema del Prisionero" reside en su capacidad para poder explicar que la "racionalidad" puede volverse en contra de los seres humanos y que es necesario buscar fórmulasalternativas para solucionar los dilemas.
Prisionero 1
Confiesa
No confiesa
Prisionero 2
Confiesa
10/10
0/20
No confiesa
-
20/0
1/1
La solución entonces pasaría por quelos dos prisioneros no declarasen, siendo esta la opción lógica y no la óptima. Así los dos se benefician, no se arriesgan y aunque podrían irse sin ningún año, es mejor pasar un año encarcelado que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.