Dilema moral; la eutanasia

La eutanasia.
Conocemos como eutanasia la acción que acelera la muerte de un paciente desahuciado o no. Esta aceleración de la muerte se produce aunque el paciente tenga o no conocimiento de ello. La intención de esto es evitar sufrimientos.
1. Explicar en qué consiste el dilema.
El dilema que se nos propone consiste en decidir si ayudar a un amigo a morir, ya que el amigo lo pide puesto queno se atreve a suicidarse, si éste sufre una enfermedad y sufre muchos dolores.
2. Determinar que ese problema tiene para la vida de los seres humanos.
Las personas, seres humanos le darían bastante importancia al dilema si esto les ocurriera en un caso de la vida real. Tiene tanta importancia ya que es muy complicado tomar la decisión correcta para estas premisas puesto que se interponen lossentimientos, el sufrimiento y la vida de una persona . Antes de tomar una decisión de tal importancia han de informarse bien, ya que aunque su amigo quiera morir esto puede conllevar ciertos problemas, el dolor es natural en la vida humana desde que nacemos, absolutamente nadie es ajeno al dolor, ya sea sentimental o físico. Según como se entienda este dilema podría cometerse un acto desolidaridad o un crimen inhumano.
3. Relacionar el problema con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y con la Constitución Española de 1978, determinando con qué artículos de estos documentos tiene que ver el problema y exponiendo qué dicen dichos documentos sobre este problema.
El principal derecho y globalizado que tiene que ver absolutamente con el tema de la eutanasia es el derecho a lavida. Ahora bien, este derecho a la vida no debe implicar una defensa de la vida (entendida como existencia biológica) a ultranza. Si el derecho a la vida se entiende como el derecho a una vida en condiciones adecuadas para ser disfrutada, es decir, el derecho a una vida digna, entonces, puede aceptarse que en muchos casos, sea obligado no hacer nada para mantener artificialmente con vida a unapersona. Aunque sigue habiendo muchos casos límites que plantean serias dudas. El derecho a la vida es el presupuesto de los demás derechos y en este sentido podemos decir que se relacionan con todos ellos. Especialmente está relacionado con el derecho a la integridad física y moral, con el derecho a no ser tratado de una forma cruel, inhumana o degradante; con el derecho a la libertad personal; ycon el derecho a la seguridad personal.
4. Investigar las posibles soluciones que puede tener el problema.
Para el problema que se propone no existen muchas soluciones y opciones por las cuales resolverlo. Una opción sería ayudar al amigo a morir, y terminar con su sufrimiento; y la otra seria dejarle vivir pero con una serie de condiciones: habría que intentar de encontrar una solución parala enfermedad que padece, es decir no perder las esperanzas, pero durante un tiempo limitado ya que hay que tener en cuenta que la persona enferma sigue ahí, soportando problemas, dolores y complicaciones. Otra solución, dentro de la decisión de permitirle a la persona que viva, sería intentar calmarle los dolores por medio de medicamentos, calmantes o las medidas necesarias y adecuadas para laenfermedad en concreto; sin olvidar claro que habría que procurar que esa persona fuese feliz en la última etapa de su vida, estar a su lado, contar con él, que se sienta apoyado en todo momento por su familiares, amigos, personas de su entorno, y sobre todo intentar que lleve una vida tan normal como la que llevaba anteriormente, antes de que le diagnosticaran la enfermedad
6. Realizar unapropuesta de solución razonada y argumentada.
Raquel:
Yo, personalmente, estoy a favor de la eutanasia.
A mí, si un amigo me pidiese que le ayudara a superar un problema tan difícil de sobrellevar para cualquier persona, le ayudaría. Si fuese mi caso y sabría que no existe cura alguna para mi enfermedad, y los dolores y el sufrimiento pudiesen conmigo día a día también preferiría morir. Lo...