Dilema Moral

DILEMA MORAL.

En el caso de Tracy Latimer, es entendible las razones que Robert Latimer argumentó cuando decidió asesinar a su propia hija, poniendo fin a su dolor por el padecimiento de una parálisis cerebral causada por una interrupción en el suministro de oxígeno durante el nacimiento, pero cabe la posibilidad de que este suceso no se debiera a un acto de compasión sino a que la niña sehabría convertido en una carga y una molestia para toda la familia. Eso sin contar los costos de sus constantes cirugías y tratamientos.

La discapacidad de un hijo es difícilmente procesable y puede convertirse en un suceso negativo no deseado y desestabilizante, donde se ven dañadas las expectativas y proyecciones en el futuro de los padres y toda la familia se tiene que organizar en función casique únicamente de ese ser para cumplir con todas sus demandas y necesidades, cuando lo normal es que al esperar la llegada de un nuevo hijo todo sea ilusión y felicidad.

Ante una situación como esta, los padres pueden tener inicialmente la intención de proteger al hijo pero con el tiempo la tarea se vuelve más dispendiosa y la fatiga, la frustración y la tristeza de buscar a toda costatratamientos o cuidados extraordinarios que no garantizan y no logran resultados de curación o recuperación esperados, los lleva a pensar que lo mejor es dar una “muerte digna” al infante y volver a la dinámica familiar que una vez planearon tener e invertir en los hijos que están sanos. 

No obstante y sin importar las circunstancias, comprender no significa compartir las razones alegadas por el señorLatimer u otras posibles. Una vez que Latimer ejecutó esta drástica medida cometió filicidio. El Filicidio es un hecho violento y cruel que atenta contra la integridad de un ser humano indefenso que paradójicamente depende de su agresor para su subsistencia. Tal acto es censurable desde varios puntos de vista.

En primer lugar y destacando que pertenezco a ese tercio (2300 millones) depoblación mundial denominada cristiana, considero que los padres no son dadores de vida sino co-dadores de ella y que hay un ser supremo llamado Dios que es el único dador de vida y por tanto el único que puede disponer de la vida de cualquier ser humano sobre la tierra. Así mismo, los padres tan solo son servidores de la familia como una organización, donde no existe una superioridad por jerarquía sinoorden de procedencia, de tal modo que esta posición de autoridad es otorgada para cuidar de la familia no por fuerza sino por amor y respeto. En este orden de ideas todo los seres humanos somos iguales y no esta en nuestras manos decidir quién debe vivir y quién morir aunque se argumente que es una muerte por piedad.

Por otra parte, ser padre es un rol que es asumido de forma voluntaria pero queuna vez tomado es para toda la vida. A un hijo no se le puede dar el mismo tratamiento de una mercancía que al salir defectuosa se hace la devolución de la misma porque no cumple con los estándares de calidad y con esto ser arregla el problema. Ser padre conlleva la responsabilidad de respetar los derechos de los niños, y si bien es cierto que no existe un manual que enseñe a ser padres, si esimportante que los padres sean concientes del valor de un hijo y del compromiso que se adquiere cuando se da vida a un nuevo ser, por esta razón considero que el señor Latimer le falló como padre a Tracy al quitarle la vida sin tener la suficiente percepción de sus acciones y violando los derechos de la niña.

Aunque la legislación y el sistema jurídico de cada país suele ser diferente, casi latotalidad de los países han ido consagrando medidas especiales para su protección, a nivel legislativo e incluso derechos constitucionales. Entre los Derechos de la niña que más se consideran vulnerados son: todo niño tiene derecho a la vida y a disfrutar de ella; a recibir atención y cuidados especiales cuando el niño sufre algún impedimento físico, mental o social; derecho al hogar o familia,...