Dilema
Páginas: 4 (866 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2014
EJERCICIO 12 [CASO AINHOA ZULUETA]
Aunque en el ejercicio se pide resolver el caso de Ainhoa Zulueta con uno de los modelos (deontológico o consecuencialista), creo que será apropiadodetallar cuales serían los pasos a seguir, para cada uno de estos “modelos” (uno de «principios», otro de «consecuencias).
El primero de estos, el modelo de principios, deontológico, consta de lossiguientes pasos del proceso deliberativo:
1) Análisis de la situación y establecimiento de los problemas subyacentes.
2) Determinación de los principios morales irrenunciables que están en juego enla situación.
3) Elaboración de la normas de actuación que los garantizan.
4) Formulación de las decisiones correspondientes.
5) Intuición de los resultados y consecuencias previsibles, por si lasfases anteriores demandan alguna corrección.
6) Aplicación o ejecución final.
El segundo de los modelos, el modelo consecuencialista, teleológico, queda configurado alrededor de los siguientespasos:
1) Análisis de la situación y establecimiento de los problemas subyacentes.
2) Identificación de las distintas alternativas posibles.
3) Valoración hipotética de las alternativas a la luz de:tradiciones éticas diversas, costumbres, normativas jurídicas, experiencias personales, códigos profesionales,...
4) Determinación de las consecuencias previsibles.
5) Esbozo de decisión ycomunicación de la misma.
6) Ejecución.
En mi caso, para resolver el caso de Ainhoa he elegido seguir el modelo deontológico. Por tanto, el primero de los pasos a dar para dicha resolución será el deanalizar la situación y el establecimiento de los problemas subyacentes.
El primero de los problemas ocurre cuando Ainhoa “responsable de producción de una planta química” se da cuenta que lamultinacional que la contrato, le miente, ya que a priori le dicen que no hay estudios que avalen las peligrosidades de unas fugas y más tarde le comunican que si había datos de estudios conocidos desde...
EJERCICIO 12 [CASO AINHOA ZULUETA]
Aunque en el ejercicio se pide resolver el caso de Ainhoa Zulueta con uno de los modelos (deontológico o consecuencialista), creo que será apropiadodetallar cuales serían los pasos a seguir, para cada uno de estos “modelos” (uno de «principios», otro de «consecuencias).
El primero de estos, el modelo de principios, deontológico, consta de lossiguientes pasos del proceso deliberativo:
1) Análisis de la situación y establecimiento de los problemas subyacentes.
2) Determinación de los principios morales irrenunciables que están en juego enla situación.
3) Elaboración de la normas de actuación que los garantizan.
4) Formulación de las decisiones correspondientes.
5) Intuición de los resultados y consecuencias previsibles, por si lasfases anteriores demandan alguna corrección.
6) Aplicación o ejecución final.
El segundo de los modelos, el modelo consecuencialista, teleológico, queda configurado alrededor de los siguientespasos:
1) Análisis de la situación y establecimiento de los problemas subyacentes.
2) Identificación de las distintas alternativas posibles.
3) Valoración hipotética de las alternativas a la luz de:tradiciones éticas diversas, costumbres, normativas jurídicas, experiencias personales, códigos profesionales,...
4) Determinación de las consecuencias previsibles.
5) Esbozo de decisión ycomunicación de la misma.
6) Ejecución.
En mi caso, para resolver el caso de Ainhoa he elegido seguir el modelo deontológico. Por tanto, el primero de los pasos a dar para dicha resolución será el deanalizar la situación y el establecimiento de los problemas subyacentes.
El primero de los problemas ocurre cuando Ainhoa “responsable de producción de una planta química” se da cuenta que lamultinacional que la contrato, le miente, ya que a priori le dicen que no hay estudios que avalen las peligrosidades de unas fugas y más tarde le comunican que si había datos de estudios conocidos desde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.