Dilemas éticos en la práctica profesional

Dilemas éticos en la práctica profesional


1.- Material de desecho supuestamente peligroso.
R. J. no cumplió con su responsabilidad profesional ya que debió revelar claramente el contenido de esos recipientes.
Alex, desde su posición, pudo haber informado a las autoridades correspondientes pero no lo hizo por temor a perder su trabajo, sin embargo pone en riesgo el ambiente solo por untrabajo que es temporal.

2.- Protección del medio ambiente e ingeniería empleada por el gobierno.
Hilary debe poner una demanda con las autoridades correspondientes a estos casos.

3.- Responsabilidad por la seguridad pública vs. Información confidencial.
Duchane debe informar a los arrendatarios y poner una nueva demanda contra el dueño del edificio y el abogado.
Si el abogado no esta deacuerdo en dar a conocer la información, Duchane debe sacarla a la luz de todas formas e intentar convencer al dueño de que están haciendo mal él y su abogado.
Para resolver el problema Duchane debe dar a conocer la información, así no afectara su reputación profesional, en cambio la del abogado si pero bien merecido por cometer ese fraude.
El abogado esconde la información para ganar un caso y serbien pagado, el ingeniero podría esconder la información pero pone en riesgo la salud de las personas que habitan el edificio, cosa que no vale la pena por dinero.

4.- Consecuencias a nivel de seguridad ante violación de código.
Metzler si cumplió con informar al dueño del edificio, ya que no es su trabajo nada que tenga que ver con eléctrica y mecánica, pero el dueño tendría que haberseencargado de comunicar a terceros sobre los problemas del edificio para repararlos.
Metzler demostró su preocupación por la seguridad de la gente informando a Smith, pero al ser Metzler incompetente es estos casos, la responsabilidad queda en manos de Smith.

5.- Al servicio de demandantes y demandados.
Alejandra esta en todo su derecho de aceptar o rechazar dar su testimonio ya que no afecta suresponsabilidad profesional, siempre y cuando diga la verdad sobre dicha empresa.
Si Alejandra participó en algunas faltas de ética en el tiempo que trabajo en esa empresa debería testificarlo aún en contra de esa empresa aunque esté involucrada.

6.- Estudiante de ingeniería sirve como asesor en su universidad.
Jan no está capacitado para ese tipo de trabajos ya que es un estudiante y no tienesuficientes conocimientos aún.
No sería ético para Jan diseñar el formulario ni para el profesor poner tanta responsabilidad sobre un alumno sin suficiente preparación.


7.- Asesoría limitada.
Para evaluar el caso se necesita una justificación por parte del municipio sobre la prohibición a O’Malley de ayudar a los clientes de la firma en la que trabaja.



8.- Propietaria de unacompañía presta asesoría a otra empresa.
Lisa debe negar esa petición porque tiene una responsabilidad con la empresa en la que ella trabaja y debe hacérselo conocer a la empresa que solicito su servicio.
Lisa no debe involucrar a su compañía en la otra que se lo pide, por simple ética y respeto hacia su ocupación.

9.- Conflicto de interés en estudio de factibilidad.
El condado debería contratar aalguien más para secundar la decisión de Lindsay, ya que al ser su terreno uno de los dos elegidos para construir, ella escogió el que no es suyo, no se puede saber si es la elección correcta.
Al aceptar el estudio Lindsay no tuvo falta de ética, pero al dar los resultados podría haber o no tenido alguna falta dependiendo de si es cierto o no su informe.
El factor que aclararía el caso es elinforme de una segunda persona que apruebe el de Lindsay.

10.- Negación de firmar/sellar documentos de construcción.
Anthony debió firmar los documentos antes de irse y no dejar el proyecto inconcluso, por lo tanto es su obligación, aun al haber dejado la compañía, firmas esos documentos sin pedir compensación.

11.- Uso de slogans en campañas políticas.
El slogan no deshonra a nadie, al...