Dilemas de la Cumbre de la tierra
Páginas: 4 (898 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2013
Dilemas de la Cumbre de la tierra
Dos décadas después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Ambiente y el Desarrollo, también llamada “Cumbre de Rio”, el balance es negativo. Sinembargo, algunos analistas aseguran que, sin ella, el medio ambiente estaría en peores condiciones.
La próxima Cumbre de la Tierra, Río+20, se celebrará del 20 al 22 de junio de 2012 en Río de Janeiro,y será un nuevo intento de las Naciones Unidas por avanzar en el cuidado de los ecosistemas.
Manuel Rodríguez Becerra, primer ministro de Medio Ambiente de Colombia, señaló que este tratado solo hasignificado 20 años de relativa protección, debido a que los compromisos fueron voluntarios y no se asumieron con rigor.
Para Gloria Amparo Rodríguez, directora de la especialización en DerechoAmbiental de la Universidad del Rosario, la Cumbre del 92 se ha quedado en el papel a causa de la acción de los Estados, puesto que la mayoría de sus políticas no han respondido correctamente a losprincipios ambientales acordados.
Acuerdos incumplidos
La Convención de Cambio Climático fue uno de los principales tratados de la Cumbre, cuyo objetivo era reducir la concentración de gases de efectoinvernadero en la atmósfera.
Sin embargo, según el ex ministro, el plan ha fracasado debido a la falta de un acuerdo político. “Por los intereses económicos de los Estados, ya no es posible cumplirese objetivo, y seguramente se va a aumentar la concentración de gases invernadero, más allá de lo que la ciencia considera que no es peligroso”, afirmó Rodríguez.
Uno de los factores que impidió laconsolidación de un acuerdo fue la oposición sistemática de grandes multinacionales, entre ellas Esso. “Intereses petroleros, de carbón y de la industria de los automóviles hicieron un lobby tanefectivo que lograron frenar esta política”, comentó.
Otro de los acuerdos fue la Convención de Biodiversidad, que pretendía la conservación del medio ambiente su la utilización sostenible. No...
Dos décadas después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Ambiente y el Desarrollo, también llamada “Cumbre de Rio”, el balance es negativo. Sinembargo, algunos analistas aseguran que, sin ella, el medio ambiente estaría en peores condiciones.
La próxima Cumbre de la Tierra, Río+20, se celebrará del 20 al 22 de junio de 2012 en Río de Janeiro,y será un nuevo intento de las Naciones Unidas por avanzar en el cuidado de los ecosistemas.
Manuel Rodríguez Becerra, primer ministro de Medio Ambiente de Colombia, señaló que este tratado solo hasignificado 20 años de relativa protección, debido a que los compromisos fueron voluntarios y no se asumieron con rigor.
Para Gloria Amparo Rodríguez, directora de la especialización en DerechoAmbiental de la Universidad del Rosario, la Cumbre del 92 se ha quedado en el papel a causa de la acción de los Estados, puesto que la mayoría de sus políticas no han respondido correctamente a losprincipios ambientales acordados.
Acuerdos incumplidos
La Convención de Cambio Climático fue uno de los principales tratados de la Cumbre, cuyo objetivo era reducir la concentración de gases de efectoinvernadero en la atmósfera.
Sin embargo, según el ex ministro, el plan ha fracasado debido a la falta de un acuerdo político. “Por los intereses económicos de los Estados, ya no es posible cumplirese objetivo, y seguramente se va a aumentar la concentración de gases invernadero, más allá de lo que la ciencia considera que no es peligroso”, afirmó Rodríguez.
Uno de los factores que impidió laconsolidación de un acuerdo fue la oposición sistemática de grandes multinacionales, entre ellas Esso. “Intereses petroleros, de carbón y de la industria de los automóviles hicieron un lobby tanefectivo que lograron frenar esta política”, comentó.
Otro de los acuerdos fue la Convención de Biodiversidad, que pretendía la conservación del medio ambiente su la utilización sostenible. No...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.