DIlemas eticos en la actividad cientifica

DILEMAS ÉTICOS EN LA ACTIVIDAD CIENTÍFICA
Alumno: Ducanto, Jazmín
Escuela: N° 728 Alfonsina Storni, Puerto Madryn, Chubut
1.- Introducción.
Lo primero que haré, es definir el concepto de dilema, y a partir del mismo tratare de mostrar que
no existe tal dilema en la actividad científica.
Dilema: Es un argumento que está formado por dos proposiciones contrarias y disyuntivas; al
conceder onegar cualquiera de estas dos proposiciones, queda demostrado aquello que se quería
probar. Por lo tanto lo que hace un dilema es poner a un individuo en una situación de duda,
debatiéndose entre dos alternativas.
Creo que plantear un dilema en la actividad científica, es un planteamiento que se realiza desde
hace muy poco tiempo, esto se debe a que el avance científico esta seguido muy decerca por las
aplicaciones tecnológicas que se le pueden dar a esos descubrimientos, antiguamente los
descubrimientos científicos tardaban años en tener una aplicación, es más, el científico al momento
de realizar su desarrollo no imaginaba la ulterior aplicación de sus estudios.

2.- Desarrollo.
La sociedad actual ha estigmatizado a los científicos con el uso que se le puede dar a su trabajo,influyendo negativamente en el concepto social de científicos; podemos poner como ejemplo al
científico que crea a Frankenstein, a Dr. Jekyll y Mr. Hyde, donde en este tipo de literatura quien no
manejaba códigos éticos era el hombre de ciencia; pero en todos los tiempos y en todos los ámbitos
han existido y existen personas buenas, mediocres y malas.
Por lo antedicho, se hace necesario ciertocontrol en el uso del descubrimiento científico por medio
de la sociedad a través de sus gobernantes, de lo que se deduce que el problema ético que generaría
el mal uso de un acto científico no es un problema del científico, sino de la sociedad.
Hay que reconocer que, cada vez son más los medios necesarios para poder abordar ciertas
investigaciones. En este caso nos estamos refiriendo amedios tecnológicos y personales, es decir:
económicos. Para darnos una idea cualquier equipo de un laboratorio de investigación puede costar
millones.
Esto lleva a los científicos de hoy en día a depender, bien de la administración pública, o bien de un
cierto número de empresas con intereses muy particulares.
Por lo que los científicos se ven obligados a competir con otros grupos sociales paraobtener los
recursos de procedencia publica que se han nombrado anteriormente, y por lo tanto, la
administración se ve obligada a justificar, ante la ciudadanía, el destino de dichos recursos.
Página 1 de 3 
 

En este caso es necesario que el científico posea un compromiso social por lo que de existir un
dilema, este es social o político pero en ningún caso científico.
Para ejemplificarlo expuesto hasta aquí voy a transcribir una cita de Emmánuel Lizcano (La
retórica del impacto).
“Impactar, lo que se dice impactar, impacta un meteorito contra la Tierra, un puño contra un ojo,
una bala contra el blanco. En todo impacto hay un agente y un paciente. El agente (el meteorito, el
puño, la bala) está dotado de dinamismo y el paciente se caracteriza por su pasividad: la tierra, elojo o el blanco sufren el impacto. (Sólo en esa perversión del lenguaje que es típica de los
totalitarismos pueden decirse cosas como: “el ojo del detenido impacto contra el codo del agente
que le estaba interrogando”). El agente se caracteriza por su dureza y rotundidad (la composición
o el modo de construcción de la bala o el meteorito son irrelevantes, lo relevante es su entereza,
como lorelevante del puño es el resultado de ocultar su composición interna: frágiles dedos que
dejan de serlo al replegarse en una unidad compacta); la figura del paciente, por el contrario,
evoca impotencia y fragilidad. Además, el dinamismo del agente está como dotado de un impulso
propio, de una inercia fatal, de un destino: una vez lanzados, el meteorito, la bala o el puño han de
cumplir su...