Dilemas Eticos

Dilemas Éticos de Abogados
1. Abogados enfrentan dilema sobre tráfico de influencias, es decir los abogados utilizan influencias para alcanzar sus objetivos con procedimientos no apegados a laley. El abogado tomando estas alternativas podría tomar cierta reputación que podría perder clientes, al igual de su licencia para ejercer.
2. Conflicto de intereses subsyacentes, es decir el abogadopuede mostrar al cliente un panorama con grandes expectativas de ganar el caso y así contara con el cliente y sus ingresos aumentarán, desafortunadamente no siempre el panorama es de grandesexpectativas. Las consecuencias es que si le ofrece un panorama de grandes expectativas correría el riesgo de perder el cliente, por lo contrario se quedaría sin ingresos.
3. Toda persona tiene derecho a ladefensa, hasta el peor criminal. El abogado negando la defensa al peor criminal no estaría ejerciendo su carrera como se debe de ejercer.
4. Defender a un cliente pensando que es inocente, loabsuelven y después te confiesa que sí cometió el crimen. El abogado podría arriesgarse a que el cliente nunca confiese la verdad, y estarías acusando a alguien inocente.
5. No se puede negar la defensade un acusado por más que el crimen vaya en contra de la moral del abogado. El abogado no se convirtió en abogado para defender su ética o moral, se convirtió en abogado para defender a las personasindependientemente de su situación.

Obsolescencia Reprogramada
https://www.youtube.com/watch?v=aBDykqMv0xc Obsolescencia Programada: Tecnología con Fecha de Caducidad
Vivimos en una sociedaddonde estamos acostumbrados a cada vez que sale un nuevo producto que sustituye al anterior, vamos a comprarlo. A la vez, la mercadotecnia se pone del lado de la obsolescencia reprogramada y engaña a lasociedad para que vayamos a comprar estos productos. A estos se le denomina consumismo. Se vive en una sociedad donde ya no existen personas sino productos. Esto se refiere que hoy en día quien...