Dilemas morales

30/12/2014


























Alimentar a una persona anoréxica en peligro de muerte
Las autoridades del municipio de un pueblo inglés han presentado altribunal de Protección de Londres el caso de Maggie Smith-Es una enferma de anorexia que tiene un miedo obsesivo a coger peso. Hace ya más de un año, se niega a tomar ningún tipo de alimento sólido y apenasagua, lo que la ha llevado a tener un índice de masa corporal de 11,3, equivalente a un peso de 33 kilos para una persona que tuviera 1,70 metros de altura. El Tribunal de Protección tiene capacidadpara tomar decisiones en nombre de personas que son incapaces de tomarlas por sí mismas. Las autoridades municipales entienden que si no se alimenta, morirá y que su enfermedad le impide tomardecisiones por sí mismas. Las amistades cercanas y los familiares no están a favor de que sea obligada a alimentarse.
¿Qué decisión debe tomar el juez?
A favor:
El juez se preocupa por la vida de Maggiey por eso quiere hacerle comer.
Yo creo que pretenden, mediante este signo que los casos de anorexia disminuyan.
A lo mejor si le obligan a comer Maggie comienza a darse cuenta y decide empezar unavida realmente sana para ella.
Porque ella no está mentalmente capacitada para decidir lo que realmente tiene que hacer en este aspecto, y si el juez lo determina así se tiene que dar cuenta que espor su bien.
En contra:
Yo creo que no tendrían porque obligarle a comer porque su familia y sus amigos no están de acuerdo.
Si Maggie ha decidido no comer por diversos motivos (se ve gorda…) tienenque respetar su decisión.
No pueden obligar a una persona a comer si ella no quiere.
El juez puede decidir lo que es mejor para ella pero no realmente lo que tiene que hacer.
Yo estoy en contra deque le obliguen a comer ya que es una decisión que ha tomado ella y su familia la respeta, aunque su estado de vida sea de muerte ella ha decidido eso, y por lo tanto un juez no puede hacerle...