Dilemas Y Principios Éticos Del Investigador

DILEMAS Y PRINCIPIOS ÉTICOS DEL INVESTIGADORENSAYO07/09/2012Por: Yeny Paola Londoño CeballosProfesora: Ángela ParraMateria: Generalidades del proceso de investigación. |

El siguiente ensayo es una pequeña reflexión acerca de lo que es la ética del investigador; por lo tanto trataremos de dar una ojeada de forma general a ciertos principios y dilemas que subyacen al trabajo científico, a lainvestigación y trataremos de resolver, también en forma general, algunos cuestionamientos:
¿Cuáles son los principales dilemas éticos del investigador?
¿Cuáles son los principios éticos que debe tener el investigador al desarrollar su trabajo?
¿Cuál es la diferencia sustancial entre ética y moral?
¿En el investigador debe primar la ética o por el contrario debe hacerlo la moral?
DILEMAS YPRINCIPIOS ETICOS DEL INVESTIGADOR
Para desarrollar el tema que aquí nos atañe, me gustaría comenzar por tratar y definir (en la medida de lo posible) dos términos de gran importancia para el mismo y que han sido históricamente objeto de polémica y discusión entre los pensadores, son estos dos la ética y la moral.
Siempre entonces se polemiza sobre la importancia del uno o del otro y en qué forma ohasta que punto deben ser delimitados; para empezar me gustaría exponer algunas definiciones tomadas del artículo escrito por Noé Héctor Esquivel Estrada, Del relativismo moral al universalismo ético y sus paradojas, del año 2004, donde hace importantes diferenciaciones de los términos ya mencionados y la forma en que estos se presentan.
Describe Esquivel la ética como una normatividad práctica,orientada a dirigir o prescribir como debe ser el comportamiento humano (modo de ser). Es una “Reflexión teórica sobre las conductas y normas morales… hay tantas éticas como morales en el mundo” (Esquivel, 2004. Pag 27)
El autor también define la moral no sin antes aclarar que esta tiende a ser relativa, por lo tanto un sujeto no puede ser estimado por fuera o al margen de los valores propios desu cultura y formación. Se define así la moral como la “práctica de las costumbres o normas de conducta que son validas para una persona o mejor aún un grupo social y que no tienen pretensión de universalidad” (Esquivel, 2004. Pag 27).
Notamos entonces que ya Héctor Esquivel no solo nos expone la ética y la moral de forma simple, si no que van surgiendo así otras concepciones que lascondicionan, señalando el autor en su texto, que ya mencionamos anteriormente, dos formas en que se presentan la ética y la moral, a saber:
* Relativismo moral: los valores son reconocidos por parte de un grupo cultural de acuerdo a las normas que son establecidas y seguidas por los integrantes de este grupo y que se plantean según dicha cultura.
* Universalismo ético: se plantea como elestablecimiento de principios que puedan ser reconocidos por cualquier sujeto y que trasciende las perspectivas y culturas particulares.
Para tratar de “conciliar” de forma beneficiosa ambos conceptos, el autor cita al filósofo moral y político Ernesto Garzón Valdés señalando que la aceptación de principios universales posibilita una convivencia intercultural, y citando textualmente al filosofo italianoEnrico Berti indica que “La autentica ética hermenéutica sabedora de sus propios límites… es la ética socrática, fundada en el “saber del no saber” pero al mismo tiempo fundada en la investigación de lo verdadero… sabedora de la necesidad de elegir, concediendo razón a los otros de las propias elecciones y pidiendo razón a ellos de las suyas” (Berti, 1990).
Tomamos las definiciones de estostérminos, por que hacen claridades que es necesario tener en todo trabajo de investigación; recordemos que la investigación tiene como fin a demás de ampliar el conocimiento, generar un bienestar social, el investigador antes de realizar cualquier estudio o movimiento dentro de una cultura particular debe asegurarse primero que no la transgreda y en aquellos casos en los que la finalidad es el...