diles que no me maten
Páginas: 7 (1530 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2013
ANÁLISIS DE DILES QUE NO ME MATEN DE JUAN RULFO
Este cuento, libro El llano en llamas, situación real y objetiva, el pun¬to de vista del narrador testigo que adopta la posición del protagonista y el diá¬logo dramático.
El cuento puede dividirse en tres unidades que se integran progresivamente:
I. Un hombre es amarrado a un horcón para ser fusilado. Éste implora a Justino (su hijo)para que interceda y le salve la vida.
II. Ese hombre es Juvencio Nava, y en la soledad de la noche anterior al fusilamiento recuerda un episodio central, en su vida pasada: el asesinato de Don Lupe Terreros, su compadre.
III. El coronel que ha mandado a los cuatro soldados es hijo de Don Lupe y vengador ahora de la muerte de su padre.
La historia del asesino de su compadre yla del hijo vengador se cierran con el cadáver que el otro hijo (Justino) lleva encima de un burro para el velorio en Palo de Venado.
LA IDENTIDAD DEL PROTAGONISTA
La identidad y el nombre del protagonista se revelan a través de su propia memoria y del pasado que no ha redimido al asesino después de cuarenta años de huir de la muerte. Su conciencia es la que ha provocado la desazón y elmovimiento del que huye inútilmente de la fatalidad. Amarrado al horcón no se puede estar quieto. Después del fusilamiento encuentra su paz y la quietud:
Lo habían traído de madrugada. Y ahora era ya entrada la mañana y él seguía todavía allí, amarrado a un horcón, esperando. No se podía estar quieto.
Ahora, por fin, se había apaciguado. Estaba allí arrinconado al pie del horcón.
El narradortestigo ocupa el mismo lugar que el protagonista y esta dualidad ofrece una perspectiva doble, en cuanto el lector no logra dilucidar si el relato está contado desde adentro del personaje o simplemente desde afuera de él. Ambos, testigo y protagonista, parecen ser la misma persona que narra.
UNIDADES DE TIEMPO Y SU AMBIGÜEDAD
En la economía expresiva sobre la base de la cual se estructura elcuento, el narrador nos ofrece tres cuadros patéticos que se desarrollan entre las escasas horas de la noche en que es apresado Juvencio, la madrugada y el día de su fusilamiento.
En la primera escena, el diálogo dramático entre padre e hijo se enriquece con la aparición del narrador testigo que se confunde con el narrador protagonista. Me-diante esta interposición el relato borra las fronterasentre la realidad objetiva y la realidad interior:
Realidad objetiva. Justino se levantó de la pila de piedras en que estaba sentado y caminó hasta la puerta del corral. Luego se dio vuelta para decir: ...
Realidad subjetiva. No nada más por nomás, como quisieron hacerle ver los de Alima, sino porque tuvo sus razones. Él se acordaba...
En esa sucesión entre el relato de afuera y el relatodesde adentro de la conciencia del personaje, el narrador alcanza en su última acción narrativa el terreno del relato enmarcado. Las comillas nos indican que el relato en primera persona ("Y me mató un novillo") toma el punto de vista del protagonista a través del recuerdo.
Mediante esta técnica de interpolar, a) el diálogo entre Justino y su padre; b) narrador testigo; c) narrador protagonista querecuerda su pasado, se une sutilmente el tiempo real (presente) y el tiempo evocado (pasado).
En la segunda escena vuelve al tiempo presente cronológico. Ahora el punto de vista del narrador se sitúa en el mismo lugar (afuera) en donde están el con¬denado y los soldados. Desde adentro del local el coronel musita la historia de su padre asesinado y el castigo para el culpable. El narrador nosdice: "Desde acá, desde afuera, se oyó bien claro cuánto dijo". Otra vez ha habido un despla-zamiento de la perspectiva del narrador.
En la última escena, Justino se aleja con el cadáver de su padre y habla con él. No obstante, por tercera vez, el narrador se confunde en su punto de vista impreciso para relatar.
¿Es un narrador omnisciente, un narrador testigo o el narrador protagonista (ya...
Este cuento, libro El llano en llamas, situación real y objetiva, el pun¬to de vista del narrador testigo que adopta la posición del protagonista y el diá¬logo dramático.
El cuento puede dividirse en tres unidades que se integran progresivamente:
I. Un hombre es amarrado a un horcón para ser fusilado. Éste implora a Justino (su hijo)para que interceda y le salve la vida.
II. Ese hombre es Juvencio Nava, y en la soledad de la noche anterior al fusilamiento recuerda un episodio central, en su vida pasada: el asesinato de Don Lupe Terreros, su compadre.
III. El coronel que ha mandado a los cuatro soldados es hijo de Don Lupe y vengador ahora de la muerte de su padre.
La historia del asesino de su compadre yla del hijo vengador se cierran con el cadáver que el otro hijo (Justino) lleva encima de un burro para el velorio en Palo de Venado.
LA IDENTIDAD DEL PROTAGONISTA
La identidad y el nombre del protagonista se revelan a través de su propia memoria y del pasado que no ha redimido al asesino después de cuarenta años de huir de la muerte. Su conciencia es la que ha provocado la desazón y elmovimiento del que huye inútilmente de la fatalidad. Amarrado al horcón no se puede estar quieto. Después del fusilamiento encuentra su paz y la quietud:
Lo habían traído de madrugada. Y ahora era ya entrada la mañana y él seguía todavía allí, amarrado a un horcón, esperando. No se podía estar quieto.
Ahora, por fin, se había apaciguado. Estaba allí arrinconado al pie del horcón.
El narradortestigo ocupa el mismo lugar que el protagonista y esta dualidad ofrece una perspectiva doble, en cuanto el lector no logra dilucidar si el relato está contado desde adentro del personaje o simplemente desde afuera de él. Ambos, testigo y protagonista, parecen ser la misma persona que narra.
UNIDADES DE TIEMPO Y SU AMBIGÜEDAD
En la economía expresiva sobre la base de la cual se estructura elcuento, el narrador nos ofrece tres cuadros patéticos que se desarrollan entre las escasas horas de la noche en que es apresado Juvencio, la madrugada y el día de su fusilamiento.
En la primera escena, el diálogo dramático entre padre e hijo se enriquece con la aparición del narrador testigo que se confunde con el narrador protagonista. Me-diante esta interposición el relato borra las fronterasentre la realidad objetiva y la realidad interior:
Realidad objetiva. Justino se levantó de la pila de piedras en que estaba sentado y caminó hasta la puerta del corral. Luego se dio vuelta para decir: ...
Realidad subjetiva. No nada más por nomás, como quisieron hacerle ver los de Alima, sino porque tuvo sus razones. Él se acordaba...
En esa sucesión entre el relato de afuera y el relatodesde adentro de la conciencia del personaje, el narrador alcanza en su última acción narrativa el terreno del relato enmarcado. Las comillas nos indican que el relato en primera persona ("Y me mató un novillo") toma el punto de vista del protagonista a través del recuerdo.
Mediante esta técnica de interpolar, a) el diálogo entre Justino y su padre; b) narrador testigo; c) narrador protagonista querecuerda su pasado, se une sutilmente el tiempo real (presente) y el tiempo evocado (pasado).
En la segunda escena vuelve al tiempo presente cronológico. Ahora el punto de vista del narrador se sitúa en el mismo lugar (afuera) en donde están el con¬denado y los soldados. Desde adentro del local el coronel musita la historia de su padre asesinado y el castigo para el culpable. El narrador nosdice: "Desde acá, desde afuera, se oyó bien claro cuánto dijo". Otra vez ha habido un despla-zamiento de la perspectiva del narrador.
En la última escena, Justino se aleja con el cadáver de su padre y habla con él. No obstante, por tercera vez, el narrador se confunde en su punto de vista impreciso para relatar.
¿Es un narrador omnisciente, un narrador testigo o el narrador protagonista (ya...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.