DILLON VS FORD

DILLON SA vs. FORD MOTOR ARGENTINA SA
¿Cuál es el contrato que une a Dillon SA con Ford Motor Argentina SA?
¿El contrato que unía a las partes contenía cláusula de rescisión unilateral? Y en sucaso, ¿el tribunal considera lícita o ilícita la misma?
¿Cómo califica el tribunal la conducta desplegada por Ford Motor Argentina SA durante la relación contractual? Mencione los hechos que tuvo encuanta el tribunal para arribar a dicha conclusión.
¿A qué principio general de interpretación de los contratos alude el tribunal para calificar la conducta de las partes?
¿Existe algunaapreciación del tribunal en relación al valor llave?


1-El contrato que une a Dillon S.A con Ford Motor Argentina es el contrato de Concesión que constituye un contrato de adhesión, ubicado en nuestra leypositiva dentro de los contratos innominados, comprendidos en el art. 1143 del Código Civil.
2-Sí, el contrato que unía a las partes tenía cláusula de recisión unilateral en beneficio de la partedemandada(cláusula 18 del contrato de concesión), sin embargo esta facultad no podía ejercerse de manera arbitraria, intempestiva e incausada, , admitir esta, configuraría un supuesto de abuso del derecho,sancionado por el artículo 1071 del Código Civil. El uso de la cláusula debe estar condicionada a los principios de buena fé, lealtad, equidad y razonabilidad.
El tribunal concluye con que estarecisión fue arbitraria, intempestiva, ocasionándole un daño patrimonial a la parte actora y que no actuó de acuerdo con el principio de la buena fé, por lo tanto esta recisión fue considerada ilícitapor el mismo.
3-El tribunal califica la conducta de la parte demandada, como imprudente o negligente, para llegar a dicha conclusión toma en cuenta los siguientes hechos:
Las exigencias de Fordimpuestas a Dillon para la adquisición de un inmueble.
Las fuertes inversiones realizadas por Dillon.
El ofrecimiento de Ford a Dillon de otra concesionaria en San Martín, la negativa de la parte...