dimension historica

DIMENSION HISTORICA DE LA POLITICA
(HECTOR ZAMITIZ GAMBOA)




JAKEEN GERALDINE CALDERON VALERA
MAGINA KAROLINA GOMEZ OCHOA
KAREN DAYANA MINDIOLA MINDIOLA
MARIA ALEJANDRA RAMOS MORENO











UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
PROGRAMA ENFERMERIA
VALLEDUPAR/ CESAR
2013

DIMENSION HISTORICA DE LA POLITICA
(Héctor zamitiz Gamboa)


1.Al analizar los postulados del filósofo, Tomás S. Khun en el presente ensayo, éste señala que la filosofía al igual que la misma política como ciencia que son, han experimentado lo que él le llama revolución científica. ¿Cómo explicarías los argumentos que expone este representante de la filosofía política contemporánea?

Rta/.Es importante para poder darle respuesta a este gran interrogante,conocer de dónde se origina la expresión filosófica (Revolución científica), cabe recordar que Khun manifiesta, que la ciencia no se desarrolla por la acumulación de descubrimientos e inventos individuales, y que las teorías anticuadas no dejan de ser científicas por el hecho de que hayan sido descartadas. Esto hace difícil considerar el desarrollo científico como un proceso de acumulación.
Loanterior ha obligado casi siempre a los historiadores a privilegiar la integridad histórica de una ciencia en su propia época y, después, a buscar sus contribuciones permanentes, al caudal nuevo de conocimientos, No obstante, la existencia de episodios extraordinarios subvierten la tradición de prácticas científicas y se inician investigaciones extraordinarias que conducen a un nuevo conjunto decompromisos, denominados por Khun: Revoluciones científicas, este
Proceso ha logrado que una multiplicidad de teorías generen contradicciones fuertes entres sus exponentes dado a que ese estudio histórico contemporáneo fuera el factor fundamental para crear en la política y la filosofía el aspecto científico aplicado al conocimiento humano, basado en las múltiples problemáticas sociales,históricas y políticas argumentos aportantes de la tesis que Khun le comparte a la sociedad y que muchos años después sigue siendo una herramienta a tener en cuenta en el avance trascendental de la política.




2. Al analizar los postulados del francés Marcel Prélot.En lo que respecta a política, estado y ética. Todas como ciencia al servicio del hombre desde tiempos antiguos, modernos y actuales.¿Cuáles vendrían hacer tus apreciaciones con relación a lo planteado por el exponente en mención?

Rta/. Si bien es cierto que este gran filósofo alude que los griegos fueron los primeros iniciadores de la política como ciencia, hace énfasis en Aristóteles como el precursor del conocimiento científico, en el que hace un maravilloso descubrimiento, basado en que cada ciencia tiene suindividualidad; por lo que Prelot se empeñó en aclarar que la política de Aristóteles fue considerada para la época más como un conocimiento filosófico – político que científico, basadas el saber, el saber hacer y el poder crear. Si bien es cierto que estos aspectos lograron restarle importancia al pensamiento aristotélico, luego de ello esta teoría fue afianzada con el conocimiento del pensamiento deMaquiavelo, quién estableció entonces los cánones científicos, focalizando a la política con un aspecto empírico, fundamental, especializado, analítico y realista aplicables a las diferentes áreas del saber en el hombre, demarcando una línea fronteriza invisible entre la ética y la política pero dándole inicio a la ciencia política moderna, con un sentido de objetividad a una verdad efectiva en la queubica al estado como el centro de su preocupación científica.

3. Al analizar los postulados que el autor del ensayo le hace a las teorías de Maquiavelo, replantea su importancia en la historia y sobre todo en la aplicabilidad de dichas teorías. ¿Cómo podrías interpretar el análisis teórico que le hace el exponente: Georges Mounin a tan importante contribución a la historia de las ciencias...