Dimension metropolitana de la globalización: lima a fines del siglo xx

Dimensión metropolitana de la globalización: Lima a fines del siglo XX Por Miriam Chion 1 El proceso de reestructuración económica global de fines del siglo XX ha incorporado tanto regiones altamente industrializadas como también regiones en condiciones marginales a la economía global, como es el caso de Lima Metropolitana. La convergencia de redes globales y locales ha desencadenado laemergencia de nuevos actores económicos, así como cambios en los procesos industriales y en las relaciones entre trabajadores e inversionistas. Estos cambios han contribuido a desdibujar las fronteras entre las economías formal e informal y a incrementar la diversidad social en los espacios de producción y consumo, al mismo tiempo que han acentuado la segregación en las áreas residenciales. Todo ello setraduce en una nueva organización espacial metropolitana. El único centro metropolitano de múltiples actividades que Lima mantuvo por muchas décadas se ha desdoblado en múltiples centros especializados y redes de actividades informacionales, industriales, comerciales y culturales. Dentro del contexto nacional, Lima Metropolitana representa gran parte de la población y de la economía de Perú. Afines de los años 90, Lima Metropolitana concentraba un tercio de los 23 millones de habitantes en el país, la mitad del producto bruto interno (PBI) y tres cuartos de su infraestructura de telecomunicaciones (INEI, 1997a y 1997b). Este proceso de centralización se agudizó en los últimos 50 años, período en el cual la población de Lima Metropolitana aumentó diez veces, a pesar de su inadecuadaubicación en un desierto árido en la costa central de Perú. La mayoría de este crecimiento urbano ocurrió durante los años 60 y 70, cuando la migración desde otras regiones del país se intensificó. Por siglos, la organización espacial de Lima Metropolitana estuvo basada en un solo centro, el Centro Histórico, que cumplía funciones múltiples que servían a la mayoría de los barrios. La centralizacióndel país se replicaba dentro de su capital. Situado en el extremo norte del casco urbano original, adyacente al río Rímac, el Centro Histórico ha sido sede principal de las funciones de gobierno y articulaba la ciudad a través de una estructura radial, pues estaba rodeado por dos anillos concéntricos: un anillo interno definido por la antigua área urbana consolidada (hacia el oeste, el puerto y elaeropuerto, mientras que hacia el suroeste, la zona residencial de la clase media y alta tradicional) y un anillo externo definido por los barrios periféricos. La expansión de estos últimos, que fueron el resultado del crecimiento urbano que rebasó la capacidad del área consolidada, fue paralela a la del sector informal. Después de algunas décadas, muchas de estas barriadas se han convertido enbarrios periféricos consolidados, con infraestructura, servicios y negocios adecuados, pero otras permanecen aún en condiciones muy pobres y con infraestructura limitada. Durante los años 70 y 80, el Centro Histórico entró en un proceso de deterioro en su configuración física y económica que resultó en el desplazamiento de muchos negocios e instituciones al nuevo y moderno centro metropolitano enMiraflores, y a centros distritales en el resto de la ciudad. Estos centros distritales servían a sus barrios y replicaban hasta cierto punto las funciones múltiples que se realizaban en el Centro Histórico, pero a una escala más pequeña: los barrios de altos ingresos desarrollaron centros más grandes con una amplia gama de negocios, servicios e instalaciones urbanas; los barrios de menoresingresos desarrollaron centros más
1

1324 Leimert Blvd. Oakland, CA 94602. USA.E-mail: mchion@sfgov.org

1

pequeños con menos servicios. Este patrón de organización espacial metropolitana cambia en los años 90 como resultado de la reorganización de actividades que se describe a continuación. Actividades informacionales Las actividades informacionales constituyen uno de los componentes más...