Dimension territorial de la soberania del estado

1. CONSIDERACIONES GENERALES
Una de las funciones tradicionales el Derecho Internacional ha sido determinar los ámbitos espaciales en que los Estados ejercen derechos soberanos y jurisdiccionales lo que significa contribuir a la delimitación confines estatales y la fijación del territorio del Estado, históricamente la irresistible tendencia de estos sujetos de ocupar todo el espacio terrestredel planeta no puede considerarse ni suficiente ni satisfactoria, no es suficiente puesto que la parcelación del globo terráqueo casi ha culminando, acabando en la práctica con la existencia de las tierras de nadie (terra nullius), no es satisfactoria por la exacerbada sed de espacios que enerva las voluntades estatales, por más de los rápidos y profundos avances de la tecnología, lo cual hallevado al Derecho Internacional (DI) contemporáneo la necesidad de elevar diques de contención, de regular las competencias de los Estados en nuevas Áreas como por ejemplo, los fondos marinos o el espacio ultraterrestre, excluyendo así la de la soberanía estatal y calificándola como res communis.
Todo esto nos lleva a una grande transformación en la naturaleza jurídica del territorio del Estado yen sus aledaños:
1) Removiendo parcialmente sus anclajes terrestres e integrando los elementos marinos y aéreos.
2) Haciendo emerger nuevos regímenes espaciales en los que comienza a consolidar sus intereses la sociedad internacional bajo distintas formulas jurídicas:

1.- la diversificación de la composición del territorio del estado ha incidido sobre la naturaleza jurídica y sobre laconcepción de las relaciones que se dan entre los distintos elementos que lo componen. El DI clásico concedió la prelación jerárquica a la tierra respecto de las aguas adyacentes a la misma y las que se solo correspondía contribuir a su seguridad en la actualidad el equilibrio entre espacios ha sido favorecido tanto por las perspectivas de aprovechamiento y control pluridimensional, aire suelo ysubsuelo marinos, la concepción geocéntrica del territorio ha tenido que aprender a convivir con la concepción talasocentrica.

2.- lo que no resulta valido es el binomio soberanía / terra nullius para enjuiciar el régimen jurídico de determinados espacios que han sido caracterizados como res communis. Tal es el caso tradicional de altamar y más recientemente de la llamada zona Internacional de losFondos Marinos y del espacio terrestre ultraterrestre no susceptibles de apropiación por los Estados.
Actualmente se carece de terra nullius ya que pude haber y hay tierras de soberanía polémica como ser en el asalto a las islas deshabitadas propiciado especialmente por Estados Unidos al amparo de la GUANO ISLAND, que permitía a cualquiera de sus ciudadanos que descubriera depósitos de guano enuna isla no poblada por nacionales de otro país se posesiono de hasta setenta y dos islas del guano que luego han sido devueltas en casi su totalidad a otros países que las reclamaban como propias.

1.2 ESTADO Y TERRITORIO

En la moderna sociedad internacional el concepto de territorio guarda intrínseca relación con el sujeto primario Estado.
El Derecho Internacional inspirándose en elprincipio de igualdad, igualdad soberana encuentra su primera y clásica función en la regulación de las relaciones entre tales sujetos a los fines de delimitar el ejercicio de la soberanía sobre una base territorial.
El DI ha sido y es previsiblemente seguirá siendo tributario del lugar central que ocupa la concepción jurídica del territorio en ese ordenamiento, su raíz territorialista se encuentracomenzando por el principio de soberanía, el principio de no intervención de los asuntos internos o el principio de libre determinación.
Es así que el estado vive y pervive en su axialidad hoy como ayer el elemento de la territorialidad de encuentra ínsito en toda definición de la soberanía, un Estado sin territorio es inconcebible, ya que puede haber pueblos nómadas, al igual que pueblos...